Решение по делу № 1-512/2022 от 25.08.2022

Дело № 1-512/2022

76RS0013-01-2022-002132-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск             5 сентября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимой Платуновой Анастасии Владимировны,

адвоката Суворова Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

а так же потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Платуновой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платунова А.В. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Платунова А.В., в период с 04 часов 12 мая 2022 года по 04 часов 30 мин 12 мая 2022 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, правомерно находясь в помещении спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как находившийся в вышеуказанной комнате ФИО5 спал, тайно, путем свободного доступа похитила из двух шкатулок, стоящих на косметическом столе в данной комнате, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: браслет из золота 585 пробы весом около 15 граммов стоимостью 34 350 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом около 1,5 грамма с камнем топаз стоимостью 3435 рублей; одну серьгу из золота 585 пробы весом около 1,5 грамма с камнем топаз стоимостью 3435 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 1,97 грамм с камнем сапфир стоимостью 4511 рублей 30 копеек; цепь из золота 585 пробы весом около 10 грамов стоимостью 22900 рублей; серьги в виде больших колец из золота 585 пробы общим весом около 3,5 грамма стоимостью 8015 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом около 1,5 грамма стоимостью 3435 рублей; цепь из золота 585 пробы весом около 10 граммов стоимостью 22900 рублей, а также три кольца бижутерии, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 102981 рубль 30 копеек, взяв их в руки и положив в карман надетых на ней джинсов, после чего покинула квартиру. С похищенным имуществом Платунова А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 102981 рубля 30 копеек.

Потерпевшей, гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой, гражданского ответчика Платуновой А.В. - 102981 рубля 30 копеек - материального ущерба, причиненного преступлением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой Платуновой А.В., которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, о признании вины в совершении преступления, исковые требования о взыскании с нее материального ущерба в размере 102981 рубля 30 копеек признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.    

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимой Платуновой А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Платуновой А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску части имущества, добытого в результате преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

     Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оснований для признания такого не имеется. В судебном заседании факт влияния состояния опьянения на совершение преступления подсудимой ничем не подтвержден.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, несудимая, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, не состоит на учете в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Подсудимая состоит в браке, на иждивении никого не имеет.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимой в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что подсудимой необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденной суд приходит к убеждению о возложении на нее на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей во время испытательного срока. В течение испытательного срока осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Потерпевшей, гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой, гражданского ответчика Платуновой А.В. - 102981 рубля 30 копеек - материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимая, гражданский ответчик исковые требования признала полностью.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Платуновой А.В. – 102981 рубля 30 копеек – суммы материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению полностью, поскольку на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Платунову Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Платуновой Анастасии Владимировне считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Платунову Анастасию Владимировну возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства условно осужденной, два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения Платуновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Платуновой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1, - 102981 (сто две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек – материальный ущерб, причиненный преступлением.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова