Решение по делу № 2-193/2024 (2-5424/2023;) от 04.09.2023

                                                                                                     Дело № 2-193/24

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2024 года                                                          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, -

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 432 430 рублей, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического платежа, проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического платежа.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились фактические заемные отношения, в рамках которых ФИО2 ответчику были переданы денежные средства в сумме 782 430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была дана расписка в получении денежных средств путем денежных переводов на банковскую карту с указанием дат и сумм полученных денежных средств. Срок возврата денежных средств сторонами не определен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которой установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращены, полагает, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснив их по существу.

Ответчик и его представитель иск не признали, представили письменные возражения, ссылались на то, что требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ст. 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства и арбитражного судопроизводства» В случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились фактические заемные отношения, в рамках которых ФИО2 ответчику были переданы денежные средства в сумме 782 430 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается чеками ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была дана расписка в получении денежных средств путем денежных переводов на банковскую карту с указанием дат и сумм полученных денежных средств. Срок возврата денежных средств сторонами не определен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 350 000 рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которой установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, денежные средства ответчиком в указанный срок в полном объеме не возвращены.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что полученные ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 432 430 рублей являются заемными, до настоящего времени не возвращены, а поэтому требование ФИО2 о взыскании указанной денежной суммы подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении иска по основанию пропуска истцом срока исковой давности суд не усматривает, поскольку расписка о получении денежных средств написана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в требовании истец просил возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть задолженности по займу ответчик возвратил истцу в 2023 году, как до подачи иска, так и после этой даты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором... Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата составление расписки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в сумме 66 509,71 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	243	7,50%	365	21 591,88
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	2 215,46
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	4 833,74
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	6 468,68
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	8 707,84
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	2 653,82
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	106	16%	366	20 038,29
Итого:			510	11,02%	66 509,71

Суд также признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после указанного в требовании о возврате денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 714,52 рублей.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	99	7,50%	365	8 796,69
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	2 215,46
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	4 833,74
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	6 468,68
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	8 707,84
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	2 653,82
432 430	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	106	16%	366	20 038,29
Итого:			366	12,40%	53 714,52

Принимая во внимание то, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 524 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 430 руб., проценты за пользования займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66509 руб. 71 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53714 руб. 52 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8524 руб., а в остальной части иск оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                               И.И. Гордеев