Решение по делу № 2-2312/2018 от 24.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Регион» к Делимхановой Л.Р., Александрову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Регион» обратился в суд с иском к ответчикам Делимхановой Л.Р., Александрову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Регион» (займодавец) и Делимхановой Л.Р. (заемщик) был заключен договор займа №. По условиям договора займа КПК «Регион» предоставил Делимхановой Л.Р. денежную сумму в размере 455000 рублей на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых от суммы займа. Во исполнение условий договора займа денежные средства были перечислены истцом ответчику Делимхановой Л.Р. в день подписания договора и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств договору займа заемщика Делимхановой Л.Р. с Александровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик Александров А.А. несет солидарную ответственность с Делимхановой Л.Р. по обязательствам вытекающим из договора займа №.

Вместе с тем, в установленный договором займа срок ответчик Делимханова Л.Р. сумму основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором займа не вернула. Не исполнил своих обязательств поручителя и ответчик Александров А.А.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком Делимхановой Л.Р. своих обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 532647 рублей 88 копеек: 455000 рублей – сумма основного долга; 28982 рубля 88 копеек – проценты по договору займа; 28665 рублей – проценты за просрочку возврата основного долга; 20000 рублей – штраф.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчиков в пользу КПК «Регион» в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 532647 рублей 88 копеек, судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8526 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Регион» и Делимхановой Л.Р. был заключен договор займа №. По условиям договора займа КПК «Регион» предоставил Делимхановой Л.Р. денежную сумму в размере 455000 рублей на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых от суммы займа.

С условиями договора займа, порядком пользования и условиями по возврату денежных средств заемщик Делимханова Л.Р. была ознакомлена в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика Делимхановой Л.Р. в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Регион» и Александровым А.А. заключен договор поручительства.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора поручительства следует, что поручитель обязуется нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору займа и возместить заимодавцу в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств полученную сумму займа 455000 рублей и предусмотренные договором займа проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п.3).

При заключении договора поручительства ответчик Александров А.А. был поставлен в известность обо всех особенностях заключенного с ним договора поручительства, в том числе и об объеме его ответственности как поручителя по договору, о чем свидетельствует подпись Александрова А.А. в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку судом установлено, что истец предъявил требования об исполнении обязательства по договору займа в солидарном порядке к Александрову А.А. в объеме его ответственности, предусмотренном договором поручительства, и в пределах срока действия договора поручительства, то исходя из положений п. 1 ст. 367 ГК РФ требования заявленные истцом к поручителю законные и обоснованные.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа следует, что погашение основной суммы займа осуществляется в конце срока договора займа единым платежом. Погашение процентов за пользование займом осуществляется в течении тридцати календарных дней со дня перечисления денежных средств на лицевой банковский счет заемщика из собственных средств заемщика за первые два месяца пользования займом, в дальнейшем ежемесячно. Начисление процентов осуществляется за весь период пользования займом на остаток задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора. За невыполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, заемщик выплачивает неустойку в виде штрафа в размере 20000 рублей единовременно. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств в части возврата основной суммы займа и уплаты причитающихся процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы выданного займа за каждый день просрочки исполнения данных обязательств до дня их фактического исполнения.

Заимодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику Делимхановой Л.Р. сумму займа в размере 455 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Делимханова Л.Р. своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов за пользование денежными средствами не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погасила.

Не исполнил своих обязательства по договору поручительства и ответчик Александров А.А.

Согласно представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед КПК «Регион» составила 532647 рублей 88 копеек: 455000 рублей – сумма основного долга; 28982 рубля 88 копеек – проценты по договору займа; 28665 рублей – проценты за просрочку возврата основного долга; 20000 рублей – штраф.

Расчеты истца о взыскании суммы основного долга, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиками не оспорены.

Письменная форма по предоставлению займа и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор займа сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора займа недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере 532647 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска представителем истца уплачена государственная пошлина в сумме 8526 рублей, согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 8526 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 532647 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8526 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 541173 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░