Решение по делу № 2-1510/2014 от 07.10.2014

№ 2-1510/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года                               ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравченко Н.А.,

с участием истца Сидоренко В.В.,

ответчика Кацюба А.Г.,

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко В.В. к Кацюба А.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко В.В. обратился в суд с иском к Кацюба А.Г. о взыскании долга.

В обосновании заявленных требований Сидоренко В.В. ссылается на то обстоятельство, что 28 сентября 2013 года он передал Кацюба А.Г. денежные средства в размере 60 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка о получении займа.

Из расписки следует, что Кацюба А.Г. обязуется вернуть сумму долга 28 октября 2013 года, а в случае невозврата денежных средств, начисляются проценты в размере 2% в месяц. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 60 000 рублей до настоящего времени не вернул.

Сидоренко В.В. просит суд взыскать с ответчика Кацюба А.Г. в его пользу 60 000 рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 28 сентября 2013 года, проценты на сумму займа в размере 13 200 рублей, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4 537, 50 рублей, а всего взыскать 77 735, 50 рублей.

Ответчик Кацюба А.Г. против удовлетворения заявления возражал, суд пояснил, что деньги в сумме 60 000 рублей ему не передавались, написал расписку за использование прицепа истца, который находился у него в аренде. Расписка была написана под давлением истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами имеют место правоотношения, возникшие из-за использования ответчиком прицепа, принадлежащего истцу. Денежные средства Сидоренко не передавал Кацюба. Указанные обстоятельства не оспариваются истцом, подтвердившим данный факт. При этом Сидоренко пояснил, что передал Кацюба прицеп, и между ними была достигнута договорённость об оплате за использование прицепа по 10 000 рублей ежемесячно. Однако Кацюба не выполнил свои обязательства в полном объёме, поэтому Сидоренко обратился к нему с требованием о написании долговой расписки и ответчик предоставил ему расписку о займе денежных средств.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа от 29 октября 2013 года не может считаться заключенным.

Сидоренко обратился также с требованием о взыскании с Кацюба процентов за пользование его денежными средствами и процентов на сумму займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Также законодателем предусмотрена уплата процентов только за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица ( статья 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не пользовался денежными средствами истца, то данные требования являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Сидоренко В.В. в удовлетворении искового требования о взыскании долга с Кацюба А.Г..     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Председательствующий