Решение по делу № 2-335/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием истца Зародовой А.М., ее представителя по доверенности Вологина А.Л., ответчика Паутовой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней З.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зародовой А.М. к Паутовой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней З.Т.А., о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Зародова А.М. обратилась в суд с указанным иском к Паутовой (Хорьковой) А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней З.Т.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын З.А.В., которому при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым №, площадью 33,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме истца, наследником первой очереди после смерти З.А.В. является его несовершеннолетняя дочь З.Т.А. Истец фактически приняла наследство по закону после смерти З.А.В.: занималась организацией похорон, ремонтировала вышеуказанный дом, оплачивала электроэнергию. На день смерти З.А.В. проживал один. Ответчик на наследственное имущество не претендует.

Просила суд включить ? долю жилого дома с кадастровым №, площадью 33,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти З.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец Зародова А.М. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части включения ? доли жилого дома с кадастровым №, площадью 33,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти З.А.В., просила признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти З.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в остальном поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что другая ? доля спорного жилого дома принадлежит З.Н.А., сестре З.А.В., опекуном которой является М.П.М.

Представитель истца по доверенности Вологин А.Л. в судебном заедании просил исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснив, что истец несет расходы по оплате электричества, производит текущий ремонт дома.

Отказ от иска в части включения ? доли жилого дома с кадастровым №, площадью 33,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти З.А.В., принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с отказом истца от иска в части включения ? доли жилого дома с кадастровым №, площадью 33,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти З.А.В., суд считает правомерным производство по делу в данной части исковых требований прекратить.

Ответчик Паутова (Хорькова) А.Н., действующая в интересах несовершеннолетней З.Т.А., в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что в ее производстве отсутствует наследственное дело к имуществу З.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель М.П.М. в судебном заседании пояснила, что является опекуном недееспособной З.Н.И., сводной сестры умершего З.А.В. После смерти последнего истец Зародова А.М. производит ремонт дома, поменяла крышу, установила забор, производит оплату электроэнергии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи дома в собственность от 15.04.2002, выданного МУП <данные изъяты>, З.А.В. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2017 № жилой дом площадью 33,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 24.11.2011, ему присвоен кадастровый №. 02.07.2012 зарегистрировано право общей долевой собственности З.А.В., З.Н.И. на ? долю в праве за каждым.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 8, п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

З.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). После его смерти открылось наследство, в том числе, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти З.А.В. являются: мать – Зародова А.М. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь – З.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).

Согласно справке ООО <данные изъяты> от 20.11.2017 З.А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, один.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из объяснений сторон, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни Зародова А.М., ни Паутова (Хорькова) А.Н. в интересах несовершеннолетней З.Т.А. после смерти З.А.В. в установленный срок не обратились.

По сообщению нотариуса Сергеевой Э.Н. от 29.01.2018 № наследственное дело к имуществу З.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве отсутствует.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти сынаа, так как вступила во владение наследственным имуществом, использовала дом по назначению, приняла меры по его сохранению. В связи с этим, в силу ст. 1153 ГК РФ имеются основания для признания истца принявшей наследство.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является наследником по закону, принявшим наследство, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд полагает правомерным признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на день открытия наследства указанное имущество принадлежало наследодателю З.А.В. на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Зародовой А.М. удовлетворить.

Признать Зародову А.М. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти З.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Зародовой А.М. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 05.02.2018