Решение по делу № 1-333/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-333/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                 24 августа 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Балтыкова Д.А.,

обвиняемого Джапова В.А., его защитника в лице адвоката Мангаева П.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Джапова Вячеслава Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Джапов В.А. органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2016 года Джапов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, решил похитить путем обмана автомобиль <данные изъяты>, предоставленный ему во временное хранение ранее знакомой ФИО1, с целью реализации его на запчасти.

Джапов 6 апреля 2016 года примерно в 10-00 час., действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, перегнал указанный автомобиль по месту жительства знакомого ФИО2, расположенного по адресу: <данные изъяты>, которого не посвящал в свой преступный замысел, предварительно сообщив потерпевшей ФИО1 о том, что принадлежащий ей автомобиль якобы находится на ремонте, тем самым ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Джапов в период времени с 6 апреля до середины апреля 2016 года осуществил разбор автомобиля ФИО1 на запчасти и их реализацию, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 149 075 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Джапов В.А. и его защитник Мангаев П.Н. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал, причиненный вред потерпевшей полностью возместил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Джапова В.А. не возражает и подтверждает факт полного возмещения причиненного ей преступлением вреда.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Джапова В.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство защиты, заслушав мнение по нему участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Джапов В.А., относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый Джапов В.А. молод, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. До начала судебного слушания он примирился с потерпевшей ФИО1, полностью загладив причиненный ей преступлением вред.

Суд убедился в том, что примирение между сторонами действительно имело место, потерпевшая ФИО1 согласна на прекращение дела по собственной воле.

При таких обстоятельствах, суд не видит препятствий и считает возможным освободить обвиняемого Джапова В.А. от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ, и дело в отношении него производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Джапова В.А. подлежит отмене.

Постановлением Элистинского городского суда РК от 24 августа 2020 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Мангаеву П.Н., осуществившему защиту обвиняемого Джапова по назначению суда, в размере 4 395 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с обвиняемого.

Данных об имущественной несостоятельности обвиняемого Джапова В.А. и оснований в порядке ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ для его освобождения от указанной уплаты не имеется, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Джапова Вячеслава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Джапова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Джапова Вячеслава Андреевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного судом адвоката Мангаева П.Н., в размере 4 395 (четыре тысячи триста девяносто пять) рублей.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: двигатель № <данные изъяты>, - оставить по принадлежности ООО ТК «Элистаторг».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения через Элистинский городской суд.

Председательствующий                      Д.Ю.Чуев