Решение по делу № 2-130/2017 от 20.03.2017

Дело № 2–130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 17 апреля 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием прокурора А.Л. Лобановой,

истца О.И. Шаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой О.И. к Шахову А.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Шаховой О.И. обратилась в суд с иском к Шахову А.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что между ней и администрацией сельского поселения «Пожег» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № социального найма жилого помещения, где она именуется нанимателем. Совместно с ней в жилое помещение вселились: Шахов А.А. (муж), Тимушев Д.А. (сын), Шахова А.А. (дочь). ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Совместно она с ответчиком не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, а официально брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ею ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о взыскании алиментов с ответчика. Суд принял решение о взыскании алиментов. До сегодняшнего времени ответчик алименты не выплачивает. Квартиру она оплачивает сама. Так как ответчик прописан совместно с ней, она не может оформиться на получение ежемесячного пособия на детей и на предоставление субсидии на оплату жилого помещения. Справки с места работы ответчик ей не предоставляет, ссылаясь на то, что он не трудоустроен. Добровольно выселяться ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Шахова О.И. поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что Шахов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года служил по контракту. По приезду в семье проживать не стал, в последующем брак они расторгли. Шахов А.А. сначала проживал у родителей, затем проживает где-то в <адрес> в новой семье. Имущества ответчика в квартире не имеется. На требование сняться с регистрационного учета, отвечает отказом, поскольку утверждает, что иного жилого помещения для проживания не имеет, по месту его проживания его не регистрируют. ДД.ММ.ГГГГ по устному соглашению ответчик обещал оплачивать за квартиру, однако не оплачивает.

Ответчик Шахов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, своего мнения по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца администрация сельского поселения «Пожег» в судебном заседании участия не приняло. В представленной информации указывает, что по настоящее время ответчик проживает в доме своих родителей и его выезд из жилого помещения носит вынужденный характер.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключения прокурора полагающего об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения «Пожег», действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования сельского поселения «Пожег», и Шаховой О.И. заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Шахов А.А., муж; Тимушев Д.А., сын; Шахова А.А., дочь.

В соответствии с записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ брак между Шаховым А.А. и Шаховой О.И. расторгнут.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (п. 24).

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании истец Шахова О.И. пояснила, что причиной выезда ответчика из жилого помещения послужило фактическое расторжение брачных отношений, при этом указывает, что иного жилого помещения у ответчика не имеется, в местах временного проживания в регистрации места жительства ему отказывают.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчик Шахов А.А. вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, в последующем после расторжения брака перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, однако это обстоятельство не является основанием для выселения, поскольку за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи и сохраняется право пользования жилым помещением. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, не представлено.

Факт неуплаты денежных средств за квартиру также не является основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения. Вопрос о расторжении договора социального найма жилого помещения в случае невнесения платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги является прерогативной наймодателя.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик вынужденно выехал из жилого помещения и желает сохранить право пользование квартирой, поскольку иного жилого помещения не имеет.

Исходя из установленных обстоятельств и содержания приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Шаховой О.И. к Шахову А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий –     подпись.

В окончательной форме решение составлено 21.04.2017.                    

Копия верна: судья -                             Ерчин Ю.Н.