Решение по делу № 2-645/2023 (2-4265/2022;) от 18.11.2022

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 ФИО4 ФИО2 ФИО3 к ООО "КМ Анкудиновка" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО7 ФИО1 ФИО4 ФИО2 ФИО3 обратились в Кстовский суд с иском к ООО "КМ Анкудиновка" о защите прав потребителей,

Истцы в судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы, дважды вызываемые в судебное заседание не явились без уважительных причин. О рассмотрении дела в свое отсутствие заявления в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО7 ФИО1 ФИО4 ФИО2 ФИО3 к ООО "КМ Анкудиновка" о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья     М.А.Матвиенко