Решение по делу № 2-2923/2024 от 02.02.2024

                                                                                                          Дело № 2-2923/2024

         16RS0050-01-2024-001825-44

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                          город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., с участием помощника прокурора Муртазиной Г.Д., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдиновой Г.Ш. к Гильмутдинову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Гильмутдинова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Гильмутдинову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что истец зарегистрирована проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик. Истец со своими детьми не является собственником указанной квартиры, проживает на условиях социального найма. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца на пользование и распоряжение указанным помещением. Истец считает ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, истцом в связи с рассмотрением данного дела понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Основываясь на изложенном, истец просит признать Гильмутдинова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу Гильмутдиновой Г.Ш. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гильмутдинов Р.Р., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гильмутдинова М.Р., Гильмутдинова А.Р., Гильмутдинова Э.Р.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Третьи лица, не заявляющие самострельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены.

         Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения установлены статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 1 которой предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В соответствии с частью 2 той же статьи наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Согласно части 3 той же статьи в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На последнем положении закона основаны разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как указано в том же пункте Постановления, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гильмутдинов Р.А. на основании ордера с семьей из 4 человек является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированными значатся Гильмутдинов Р.А., Гильмутдинова Г.Ш., Гильмутдинов Р.Р., Гильмутдинов М.Р., Гильмутдинов Э.Р., Гильмутдинов А.Р.

Решением мирового судьи судебного участка № Приволжского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Московском райбюро ЗАГСа г. Казани, актовая запись №, между Гильмутдиновым Р.А. и Гильмутдиновой (добрачная фамилия Туктамышева) Г.Ш. расторгнут.

Из искового заявления, следует, что Гильмутдинов Р.А. не проживает по месту регистрации, в настоящее время его место жительства неизвестно.

Таким образом, ответчик в настоящее время не является членом семьи нанимателя жилого помещения, обладающим правом пользования жилым помещением. Сведений о наличии между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений, на основании которых ответчик обладал бы правом пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования к Гильмутдиновой Г.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил суду договор на оказание юридических услуг от 05.12.2023, а также чек от 05.12.2023 об оплате истцом юридических услуг в сумме 20 000 рублей и просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг вышеуказанной сумме.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

          Исковое заявление Гильмутдиновой Г.Ш. (№) к Гильмутдинову Р.А. (№) о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гильмутдинова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Гильмутдинова Р.А. в пользу Гильмутдиновой Г.Ш. расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2024 года

          Судья                                         Чибисова В.В.