Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4022/2020 от 11.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-4022/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                    28 июля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Эндерса В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г.Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г.Омске, от 28 января 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Омска от 27 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Эндерса Владимира Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г.Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г.Омске, от 28 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Омска от 27 февраля 2020 г., Эндерс В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Эндерс В.А. просит об отмене судебных решений, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 12 сентября 2019г. № 5-524/2019 Эндерс В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 6-7).

Названное судебное постановление вступило в законную силу                           8 октября 2019 г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Эндерса В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не признается обоснованным утверждение заявителя о том, что направленная в его адрес копия постановления не была получена им в связи с непроживанием по месту регистрации, а также из-за неприязненных отношений с родственниками, поскольку указанное не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о его виновности в совершении вмененного правонарушения, отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу не влечет.

Вопреки доводам жалобы заявителя копия постановления мирового судьи по делу № 5-524/2019 от 12 сентября 2019г. была направлена Эндерсу В.А. с соблюдением требований, установленных ст. 29.11 КоАП РФ, по известному адресу места жительства, а именно: <адрес>.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Административное наказание назначено Эндерсу В.А. с учетом данных о его личности, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Срок давности и порядок привлечения Эндерса В.А. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                       постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░, ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░           /░░░░░░░/                             ░.░. ░░░░░░░░