Решение по делу № 2а-2333/2019 от 21.06.2019

       Дело № 2-2333/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» ноября 2019 года                                                   <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Дранкевич Евгений Иванович обратился в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом допущена замена ненадлежащих ответчиков – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на надлежащих Цибина Алексея Александровича, ООО «Филберт», ООО «Экспресс кредит», ПАО «Сбербанк России», должника и взыскателей по исполнительным производствам, в рамках которых вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, по месту нахождения филиала ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

            В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики по делу на территории <адрес> не проживают, не располагаются, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Дранкевича Евгения Ивановича к Цибину Алексею Александровичу, ООО «Филберт», ООО «Экспресс кредит», ПАО «Сбербанк России» об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                             Е.А. Лысенко