Решение по делу № 1-40/2018 от 31.07.2018

Дело №1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретарях судебного заседания Власенковой О.В., Власовой Л.В.,

с участием

государственных обвинителей, заместителя прокурора Брасовского района Киселева Д.В., прокурора Брасовского района Брянской области Скрипки Р.В.,

подсудимой Николайчук И.С. и ее защитника – адвоката Гривиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николайчк И.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, работающей без оформления трудовых отношений <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Николайчук И.С. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, посредством сотовой связи получила от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, заранее за него заплатив, и умышленно, незаконно по адресу: <адрес> под балконом квартиры, расположенной на первом этаже указанного дома, приобрела сверток с наркотическими средствами – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 6,338г, a-пирролидиновалероферон (PVP), который является производным N – метилэфедрона, суммарной массой не менее 0,296г, мефедрон (4-метиометкатинон) суммарной массой не менее 0,469г, который положила в свою одежду, перенесла и незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Николайчук И.С. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, упаковала указанное выше наркотическое средство и поместила его внутрь своего тела, после чего проследовала в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на длительное свидание с супругом, откуда была направлена на медицинский осмотр в гинекологическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день при его проведении врачом-гинекологом в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 05 минут из тела Николайчук И.С. был изъят полимерный сверток с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) суммарной массой 6,338 г в крупном размере; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона суммарной массой 0, 296 г; мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 0,469г в значительном размерах.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Николайчук И.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут путем подбора закладки в <адрес> в <адрес> она приобрела наркотическое средство. Для этого в период времени с 6 по ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с продавцом данных наркотических средств посредством мобильного телефона и договорилась о месте закладки, заранее за него заплатив. ДД.ММ.ГГГГ она забрала закладку по вышеуказанному адресу. Данное наркотическое средство, которое было упаковано в сверток из черного полиэтиленового пакета, она положила в свою одежду, а затем принесла его к себе домой по адресу: <адрес>. Учитывая, что длительное свидание, на которое она собиралась в ФКУ ИК-4 к своему супругу, длится 3 суток, она была уверена, что ей будет необходимо употребить наркотическое средство, в связи с чем, она решила взять его с собой, спрятав в своем теле. После оформления документов на свидание, примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники ИК-4 УФСИН России по <адрес> и сообщили, что о необходимости пройти с ними в кабинет оперативного отдела, где ей было предложено выдать наркотические средства, однако она ответила отказом, пояснив, что у нее ничего запрещенного нет. Далее, ей было предложено проследовать в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для проведения гинекологического осмотра с целью обнаружения каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ, находящихся в ее теле, на что она ответила согласием. Прибыв в гинекологическое отделение, врачом-гинекологом ФИО1. в присутствии 2 понятых и сотрудника полиции, был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен сверток из газеты, упакованный в полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем был изъят и упакован в соответствии с действующим законодательством.

Виновность подсудимой Николайчук И.С. в инкриминируемом ей деянии, помимо её признательных показаний, подтверждается доказательствами исследованными судом в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции по вопросу проведения гинекологического осмотра Николайчук И.С., которая выразила свое добровольное согласие на это. Также сотрудники полиции пояснили ей, что при данном осмотре будут участвовать понятые - Свидетель №3 и Свидетель №2, сотрудник полиции ФИО7 В кабинете гинекологического отделения ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 05 минут в ходе проведения осмотра Николайчук И.С. был обнаружен и извлечен сверток, упакованный в полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный лист. Николайчук И.С. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое она хранит для собственного потребления. Затем сверток в присутствии участвующих лиц был упакован в соответствии с действующим законодательством.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, каждая в отдельности в судебном заседании подтвердившие свои показания, данные на предварительном следствии, показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» они были приглашены для участия в качестве понятых в производстве следственного действия на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в <адрес>. По прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> им были разъяснены их права и оглашена причина проведения данного следственного действия. В их присутствии сотрудники полиции пояснили Николайчук И.С., что у них имеется информация о том, что она хранит наркотическое средство в своем теле. С целью проверки данной информации сотрудники полиции сообщили Николайчук И.С. о том, что ее вещи и одежда будут осмотрены в присутствии понятых и сотрудника полиции ФИО7, а также произведен гинекологический осмотр в гинекологическом отделении ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в <адрес>. Перед данным осмотром Николайчук И.С. было предложено выдать, находящиеся при ней какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, в случае их наличия, на что Николайчук И.С. ответила отказом, пояснив, что у нее ничего запрещенного нет. В гинекологическое отделение, врачом- гинекологом Свидетель №1 в их присутствии, в теле Николайчук И.С. был обнаружен сверток, упакованный в полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный лист. Николайчук И.С. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое она хранит для собственного потребления. В последствии данный сверток был изъят и упакован в соответствии с действующим законодательством. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они были ознакомлены под роспись.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею на предварительном следствии, следует что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Николайчук И.С. поехала в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на свидание к своему гражданскому супругу. По прибытию в исправительное учреждение они заполнили заявления на свидания и ожидали своей очереди на пропуск в комнату длительных свиданий. После этого к ним подошел сотрудник ФКУ ИК-4 и попросил Николайчук И.С. пройти с ним. После этого она ее больше не видела. О том, что Николайчук И.С. хранила наркотические средства в своем теле, она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 данных им на предварительном следствии, следует что у него есть знакомая Николайчук И.С., которая попросила отвезти ее в <адрес> в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на длительное свидание к своему супругу. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес>, он остановил свою машину около административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, высадил Николайчук И.С. и Свидетель №5 и уехал. О том, что Николайчук И.С. хранила в своем теле наркотические средства он узнал от сотрудников в полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 данных им на предварительном следствии, следует, что с января 2018 года он состоит в официальном браке с Николайчук И.С., с которой он договорился, что последняя ДД.ММ.ГГГГ приедет к нему на длительное свидание. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что ему не дадут свидание с супругой, так как в ее теле были обнаружены наркотические средства. Ранее он не замечал, что его супруга употребляет наркотические средства.

Рапортом оперативного дежурного «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в дежурную часть ОП по телефону поступило сообщение ФИО8, о/у ГНК о том, что получена информация о том, что Николайчук И.С. намеревается провезти наркотическое средство на территорию ИК-4.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, расположенный в <адрес>, гинекологическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», в ходе которого из тела Николайчук И.С. был изъят сверток цилиндрической формы, упакованный в полиэтиленовый пакет.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен балкон с внешней стороны, находящийся справа от подъезда № <адрес>, где Николайчук И.С. ДД.ММ.ГГГГ забрала закладку с наркотическим средством.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Николайчук И.С. сообщила, что она перевозила наркотические средства для личного потребления.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты исследования №№) являются наркотическими средствами: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) суммарной массой 6,338г; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона суммарной массой 0,296г; мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 0,469 г.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемой Николайчук И.С. были изъяты детализации соединений (расходов) по принадлежащим ей абонентским номерам: №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены детализации соединений (расходов) по принадлежащим Николайчук И.С. абонентским номерам: №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у подозреваемой Николайчук И.С. был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», с находящимися в нем двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» и картой памяти «MicroSD».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен принадлежащий Николайчук И.С. мобильный телефон марки «Samsung», с находящимися в нем двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» и картой памяти «MicroSD».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены наркотические вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был изъят автомобиль марки «Фиат Альбеа» регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №4

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин) суммарной массой 6,338г относится к крупному размеру; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 0, 296 граммов относится к значительному размеру; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 0,469г относится к значительному размеру.

Сомнения в обоснованности выводов эксперта, возникшие у стороны защиты, были устранены в судебном заседании путем допроса эксперта ФИО9, который подробно пояснил ход проведения экспертизы, примененные им методики, литературу и на каком основании он пришёл к тем или иным выводам. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, проведенной экспертом ФИО9, не имеется.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой Николайчук И.С. виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 достоверными, так как ранее у них конфликтов либо неприязненных отношений с подсудимой не было. Их показания логичные, подробны, в части отражения юридически значимых фактов последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего.

Доказательств оговора подсудимой суду не представлено, а также причин оговаривать подсудимую данными лицами суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой.

Признательные показания подсудимой о фактических обстоятельствах дела подтверждаются показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, заключением проведенной по делу экспертизы, в связи с чем, суд наряду с другими доказательствами кладет в основу приговора.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертного исследования сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Каких-либо противоречий между исследовательскими частями заключений и их выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

В связи с чем, суд на основании доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании, оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимой Николайчук И.С. в совершении указанного преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Николайчук И.С. доказанной и ее действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимой Николайчук И.С. установлено, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, до задержания работала без оформления трудовых отношений <данные изъяты> предприятии «<данные изъяты>», осуществляла уход за пожилым человеком, страдает хроническими заболеваниями сахарным диабетом 2-го типа; опиоидной наркоманией, гепатитом «С», хроническим гастродуоденитом, хроническим панкреатитом, бронхиальной астмой.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Николайчук И.С. хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдала и не страдает, в период криминала и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Николайчук И.С. может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может самостоятельно защищаться, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости Николайчук И.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о её способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Николайчук И.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний сахарного диабета 2-го типа, гепатита «С», хронического гастродуоденита, хронического панкреатита, бронхиальной астмы, опиоидной наркомании, уход за престарелым человеком, и в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела, поскольку, как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Николайчук И.С. написала явку с повинной, на первом допросе дала подробные показания о происшедшем. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в них так, как об этом показала Николайчук И.С. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Николайчук И.С. не только признала свою вину в совершении указанного преступления, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Николайчук И.С. имея не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимой Николайчук И.С. вида и размера наказания суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и считает справедливым назначить Николайчук И.С. наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Николайчук И.С. и установленных у нее смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Мера пресечения Николайчук И.С. подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Николайчук И.С. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Николайчук И.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 31 мая 2018 года по 6 ноября 2018 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Николайчук И.С. отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступления и ранее отбывала наказание в виде лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные СЃ производством выплат защитнику Гривиной Рћ.Р’. Р·Р° оказание ей юридической помощи РїРѕ назначению Николайчук И.РЎ. РІ судебном заседании, подлежат взысканию СЃ осужденной РІ РґРѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.304, 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░ќ░░░є░ѕ░»░°░№░‡░є ░˜.░Ў. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.228 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 4 ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░”░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░№░‡░ѓ░є ░˜.░Ў. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░№░‡░ѓ░є ░˜.░Ў. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░·░°░Ѓ░‡░░░‚░°░І ░І ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.3.2 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░№░‡░ѓ░є ░˜.░Ў. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░№░‡░ѓ░є ░˜.░Ў. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2200 ░Ђ░ѓ░±.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ:

- ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°: ░°░†░µ░‚░░░»░є░ѕ░ґ░µ░░░Ѕ, 6-░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░°░†░µ░‚░░░»░ј░ѕ░Ђ░„░░░Ѕ, ░ґ░░░°░†░µ░‚░░░»░ј░ѕ░Ђ░„░░░Ѕ (░і░µ░Ђ░ѕ░░░Ѕ) ░Ѓ░ѓ░ј░ј░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 6,288░і; ?-░ї░░░Ђ░Ђ░ѕ░»░░░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░°░»░µ░Ђ░ѕ░„░µ░Ѕ░ѕ░Ѕ (PVP), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј N-░ј░µ░‚░░░»░Ќ░„░µ░ґ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 0,196░і; ░ј░µ░„░µ░ґ░Ђ░ѕ░Ѕ (4-░ј░µ░‚░░░»░ј░µ░‚░є░°░‚░░░Ѕ░ѕ░Ѕ) ░Ѓ░ѓ░ј░ј░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 0,419░і, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░ќ░°░І░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№░», ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;

- ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ (░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І) ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ќ░░░є░ѕ░»░°░№░‡░ѓ░є ░˜.░Ў. ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░░░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј: ░„–, ░„– ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° CD-R ░ґ░░░Ѓ░є░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░‚░°░ј ░¶░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°;

- ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░№░‡░ѓ░є ░˜.░Ў. ░ј░°░Ђ░є░░ ░«Samsung░», ░Ѓ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ј ░ґ░І░ѓ░ј░Џ ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░°░ј░░ ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░«░‘░░░»░°░№░Ѕ░» ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░№ ░ї░°░ј░Џ░‚░░ ░«MicroSD░», ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ћ░џ ░«░‘░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№░» ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░ќ░°░І░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№░», ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░№░‡░ѓ░є ░˜.░Ў. ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░;

- ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ѓ ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░„–4, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10-░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░‚.░‡. ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░«░І░░░ґ░µ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░„░µ░Ђ░µ░Ѕ░†░Ѓ░І░Џ░·░Њ░», ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░»░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░»░░░±░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ - ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░•.░ђ. ░љ░°░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ