Решение по делу № 33-2151/2020 от 20.07.2020

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шепелев А.В. Дело №2-424/2020

Докладчик Крючкова Е.Г. 33-2151/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года город Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.

при секретаре Колядиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованных лиц Свиридовой В.С., Бессоновой Н.В., Ильиной Т.В. на решение Левобережного районного суда города Липецка от 21 мая 2020 года, которым постановлено:

«Заявление Савельевой Л.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Савельевой Л.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года».

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савельева Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что ее отец ФИО1 являлся собственником автомобиля AUDI 100, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ он умер. Помимо нее его наследниками первой очереди являются его супруга Свиридова В.С. и дочери Бессонова Н.В. и Ильина Т.В. В установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала, к какому нотариусу обратились иные наследники. Она фактически приняла наследство, поскольку она и ее гражданский супруг продолжали пользоваться принадлежащим наследодателю автомобилем до окончания срока действия доверенности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после смерти наследодателя она продолжала проживать в наследуемом доме, производить оплату коммунальных платежей посредством передачи денег сестре для оплаты по квитанциям, поддерживать дом в надлежащем состоянии, обрабатывать и следить за земельным участком. Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления права на наследуемое имущество.

В судебном заседании заявитель Савельева Л.В. объяснила, что просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку фактически она вступила в пользование наследственным имуществом.

Заинтересованные лица Свиридова В.С., Бессонова Н.В., Ильина Т.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что с 1995 года заявитель не проживала с наследодателем, а проживала и продолжает проживать по месту регистрации по иному адресу. Оплату коммунальных платежей она не производила, денежные средства на оплату коммунальных платежей не передавала, каких-либо действий для поддержания дома и земельного участка в надлежащем виде не производила.

Нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе заинтересованные лица Свиридова В.С., Бессонова Н.В., Ильина Т.В. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на наличие между сторонами спора о праве, а также на отсутствие доказательств фактического принятия заявителем наследства.

Выслушав представителей заинтересованных лиц Свиридовой В.С., Бессоновой Н.В., Ильиной Т.В. по доверенности Безбородовой Н.А., Золотухиной О.А., поддержавших апелляционную жалобу, заявителя Савельеву Л.В., возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лиц соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закон являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль AUDI 100, VIN <данные изъяты><данные изъяты>, гос. номер №, а также <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Его наследниками первой очереди являются жена Свиридова В.С., а также дочери Ильина Т.В., Бессонова Н.В и Савельева Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ Свиридова В.С., Ильина Т.В., Бессонова Н.В. обратились к нотариусу ФИО15 с заявлениями о принятии наследства, на основании которых было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1

Из наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Савельева Л.В. обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, указав на совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступление во владение и пользование всем имуществом наследодателя.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Савельевой Л.В. выдача свидетельства о праве на наследство по закону Свиридовой В.С., Бессоновой Н.В., Ильиной Т.В. на наследственное имущество ФИО1 отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приостановлена до разрешения дела судом.

В обоснование заявленных требований Савельева Л.В. ссылалась на фактическое принятие наследства путем использования принадлежащего наследодателю имущества, указав, что установление данного факта ей необходимо для оформления наследственных прав.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Однако, разрешая заявленные требования в порядке особого производства и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции не учел, что в силу ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Поскольку установление факта принятия Савельевой Л.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, затрагивает интересы других наследников, которые в свою очередь оспаривают фактическое принятие заявителем наследства, и, как следствие - ее право на наследство, судебная коллегия приходит к выводу, что между сторонами имеет место спор о праве, в связи с чем заявленные требования не подлежали рассмотрению в порядке особого производства.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое решение постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, что является основанием для его отмены с оставлением заявления Савельевой Л.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Левобережного районного суда города Липецка от 21 мая 2020 года отменить, заявление Савельевой Л.В. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь