Решение по делу № 2-5697/2021 от 23.09.2021

Дело №2-5697/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                            2 ноября 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием прокурора Кузьминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Яцуна В.В. к Киму А.С. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

Яцун В.В. обратился в суд с иском к Ким А.С. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 1 января 2019 года ответчик умышлено причинил ему телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области от 18 марта 2021 года ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. В результате преступных действий ответчика, ему был причинен вред здоровью, а именно ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга средней тяжести, ушиб мягких тканей головы лица. В процессе стационарного лечения он получал сильно действующие препараты, которые также повлияли на его здоровье. Длительное время был нетрудоспособен, испытывал сильный стресс. В результате полученной травмы ухудшилось зрение. Ответчик свою вину не признал, извинений не принес, вину не загладил. Считает, что действиями ответчика ему причинен тяжкий вред здоровью, поэтому компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 1 000 000 рублей. Кроме того, им были понесены расходы на приобретение лекарств, медицинское обследование в размере 7364,61 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец Яцун В.В. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с нахождением за пределами области, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ким А.С. судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном порядке, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 1 января 2019 года Ким А.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Яцуну В.В., в виде кровоподтека периорбитальной области слева, трех очагов ушиба головного мозга в области полюса правой височной доли, лобных долей на основании в проекции прямых извилин ушиба головного мозга средней степени, оценивающие как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

По данному факту вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 18 марта 2021 года, Ким А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании исследованых доказательств, суд приходит к выводу, что в результате умышленных действий ответчика истец Яцун В.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Вследствие полученных телесных повреждений истец находился на стационарном и амбулаторном лечении. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимает во внимание то обстоятельство, что вред здоровью истцу был причинен по вине ответчика, учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень тяжести причиненного вреда здоровью, период лечения, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда.

Кроме того, Яцун В.В. просит взыскать с ответчика Кима А.С. понесенные расходы по восстановлению здоровья, а именно расходы по приобретению лекарственных препаратов в размере 7364,61 рублей, из них электроэнцефалограмма в размере 1200 рублей, МРТ от (дата) в размере 1920 рублей, МРТ от (дата) в размере 2400 рублей; лекарства по назначению врачей: мексидол 463,41 рублей, ретинорм 807,50 рублей, визомитин 606 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расходы истца, понесенные на лечение, в связи с полученными травмами в результате действий ответчика, являются обоснованными, подтверждаются представленными документами, поэтому подлежат взысканию с ответчика Кима А.С. в пользу истца Яцуна

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Яцун В.В. просит взыскать расходы, понесенные им за юридические услуги, а именно представление его интересов на предварительном следствии и в суде, в размере 40 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией от (дата), являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 700 рублей (300 рублей за требования неимущественного характера + 400 рублей за требования имущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яцуна В.В. к Киму А.С. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кима А.С. в пользу Яцуна В.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, расходы на лечение в размере 7364,61 рублей, расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Кима А.С. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года (4,5,6,7 ноября 2021 года праздничные и выходные дни).

Судья:                                Н.В. Беликеева