Решение от 08.04.2021 по делу № 12-57/2021 от 05.03.2021

Дело № 12-57/21                                                                                    08 апреля 2021 года

УИД 78RS0003-01-2020-003064-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А.

рассмотрев ходатайство АО «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А.В. от 10.06.2020 о привлечении АО «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А.В. от 10.06.2020 АО «НИИ Мортеплотехники» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

20.07.2020 АО «НИИ Мортеплотехники» подана жалоба на вышеуказанное постановление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 УПК РФ.

31.07.2020 АО «НИИ Мортеплотехники» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления. В обоснование заявленного ходатайства указывая, что срок на обжалование постановления пропущен в результате обращения в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2020 жалоба АО «НИИ Мортеплотехники» направлена по подсудности в Петродворцовый районный суд и поступила в адрес Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга 05.03.2021.

В судебном заседании защитник АО «НИИ Мортеплотехники» поддержал заявленное ходатайство, при этом пояснив, что действительно копия постановления была получена Обществом 29.06.2020, с жалобой на вышеуказанное постановление Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.07.2020, определением суда от 22.07.2020 жалоба была возвращена и копия определения суда получена Обществом 27.06.2020 и в тот же день жалобы была направлена в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга Бабаев Ф.Р.а по существу заявленного ходатайства возражал.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав защитника АО «НИИ Мортеплотехники», представителя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга, изучив материалы административного дела, суд находит ходатайство подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от 10.06.2020 о назначении наказания вручена АО «НИИ Мортеплотехники» 29.06.2020.

С жалобой на данное постановление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области АО «НИИ Мортеплотехники» обратилось 20.07.2020.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, на момент подачи жалобы в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявителем уже был пропущен, установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Других причин пропуска срока обжалования в жалобе не указано, каких-либо объективных причин, препятствующих Обществу своевременно обратиться с жалобой на постановление должностного лица, суд также не усматривает.

Таким образом, суд считает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.06.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░: