Решение по делу № 22-443/2019 от 06.05.2019

Судья Куашев А.К. дело № 22-443/2019

от 06.05.2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 28 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М.,

при секретаре Шидовой С.М.,

с участием прокурора Куважукова М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Минакова В.В. на постановление Чегемского районного суда КБР от 18 марта 2019 года, которым ходатайство осужденного

Минакова В.В., <данные изъяты> судимого:

- по приговору Нальчикского городского суда от 09 июня 2017 года по ч. 1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; переведенный постановлением Чегемского районного суда КБР от 18 сентября 2018 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания; начало срока – 03 января 2017 года, окончание срока наказания – 02 января 2021 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав мнение прокурораКуважукова М.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Минаков В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР на участке колонии-поселения, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Минаков В.В. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.

Указывает, что представитель администрация исправительного учреждения в суде поддержал его ходатайство, поскольку он в колонии-поселении трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет три поощрения, нарушений не допускает, однако прокурор посчитал, что за время нахождения в колонии-поселении он не получил ни одного поощрения.

Полагает, что довод прокурора опровергается приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР от 05 февраля 2019 года о его поощрении за добросовестное отношение к труду.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазоков И.М. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В обоснование указывает, что за весь период отбывания наказания Минаков В.В. допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет три поощрения.

Полагает, что положительная характеристика администрации исправительного учреждения не является достаточным основанием для того, чтобы суд пришел к выводу, что осужденный твердо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в замене неотбытой части наказания считает законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора,судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему, в том числе лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правильно установив обстоятельства дела, суд учел, что Минаков В.В. на дату рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 части предусмотренного ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющего решать вопрос о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, а также его поведение и характеристики за период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Добросовестное отношение осужденного к труду и примерное поведение являются его обязанностью в период отбывания им наказания.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно учел, что Минаков В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания имел два взыскания, трижды поощрен.

Из материалов также следует, что постановлением Чегемского районного суда КБР от 18 сентября 2018 года Минаков В.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания и основанием для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию поселение послужило наличие двух поощрений, отсутствие действующих взысканий, положительная характеристика, то обстоятельство, что Минаков В.В. трудоустроен.

В материалах имеются сведения о наличии поощрения от 05 февраля 2019 года, представитель исправительного учреждения ссылался и на данное обстоятельство в судебном заседании.

Судебная коллегия с учетом вышеизложенного считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного Минакова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 18 марта 2019 года в отношении осужденного Минакова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Хацаева