Решение по делу № 12-193/2015 от 30.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.

При секретаре Миндалиевой Д.Л.

рассмотрев заявление ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вместе с этим ФИО6 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В обоснование данного ходатайства ФИО7 указывает, что изначально он подал жалобу в вышестоящую инстанцию ГИБДД, не получив ответа, подал ошибочно жалобу в Астраханский областной суд, ответ же получил только 15.11.2014г., тем самым, не имея юридического образования не был уведомлен о порядке обжалования постановления. Просит восстановить срок на обжалование постановления суда.

В судебном заседании ФИО8 заявление о восстановлении срока поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснил, что пропустил срок на обжалование, поскольку был введен сотрудниками полиции в заблуждение о порядке оспаривания постановления.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных документов, 12.09.2014г. ФИО9 обратился с жалобой в ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> вынесено решение по жалобе, в соответствии с которым постановление оставлено без изменения.

Как следует из представленных материаловДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено определение о направлении жалобы ФИО10 в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На судебном заседании в Кировском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заявляет, что жалобу в суд не подписывал, полномочий на направление жалобы никому не давал, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Как пояснил ФИО12. в судебном заседании, оспариваемое постановление он получил в день его вынесения, то есть, ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, заявитель указывает на отсутствие юридического образования и введение в заблуждение со стороны сотрудников полиции относительно порядка обжалования.

Однако данные доводы не могут быть приняты судом в качестве уважительной причины пропуска срока. Указанные причины уважительными не являются.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, ФИО13. пропущен установленный законом срок для обжалования, однако доказательств уважительности причин не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 отказать в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: