УИД 19RS0002-01-2019-001994-83 Дело № 2-1551/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2019 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Черчинской М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Якимову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Якимову А.Ю. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 28.07.2017 в размере 710 712,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 307,12 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Якимовым А.Ю. заключен кредитный договор, по которому ответчику была выдана кредитная карта *** и открыт счет ***. Процентная ставка по договору составляет 20 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 11.07.2019 задолженность ответчика по кредитному договору от 28.07.2017 составила 710 712,37 руб., в том числе: 599 955,9 руб. – просроченный основной долг, 85 571,05 руб. – просроченные проценты, 25 185,42 руб. – неустойка на просроченный основной долг.
В судебном заседании ответчик Якимов А.Ю. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.
Правовые последствия признания иска ответчика известны, что следует из представленного им заявления о признания иска, данные последствия разъяснены ответчику в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Таким образом, требования Банка о взыскании с Якимова А.Ю. задолженности в размере 710 712,37 руб., включая основной долг в размере 599 955,9 руб., проценты за период с 16.08.2017 по 11.07.2019 в размере 85 571,05 руб., неустойку за период с 01.11.2018 по 11.07.2019 в размере 25 185,42 руб., подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Якимова А.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 307,12 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Якимова Александра Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на 11.07.2019 в размере 710 712 руб. 37 коп., в том числе основной долг в размере 599 955 руб. 90 коп., проценты в размере 85 571 руб. 05 коп., неустойку в размере 25 185 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 307 руб. 12 коп., а всего взыскать 721 019 руб. 49 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Справка: мотивированное решение составлено 09.09.2019.