Решение по делу № 2-325/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-325/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 29 апреля 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белканова С.В. к Гороховой Л.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Белканов С.В. обратился в суд с иском к Гороховой Л.А. о взыскании процентов по договору займа от ДАТА в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА в размере 22094 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6420 рублей 95 копеек, почтовые расходы.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 рублей с обязательством заемщика вернуть сумму займа. Истец считает, что поскольку ответчик незаконно пользуется его денежными средствами в сумме 300000 рублей, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, приводя расчёт данных процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 22094 рубля 79 копеек.

Истец Белканов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горохова Л.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС с указанного адреса вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА Горохова Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 16).

Судом по указанному адресу направлялись ответчику заказной корреспонденцией повестки на судебные заседания ДАТА и ДАТА, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовые корреспонденции с извещениями на судебные заседания ответчиком не получены и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ДАТА Горохова Л.А. выдала Белканову С.В. расписку о том, что взяла у него в долг 300000 рублей, обязуясь вернуть долг в течение трёх месяцев (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: ДАТА - 366 дней, в ДАТА - 365 дней.

Поскольку Горохова Л.А. была обязана возвратить сумму долга Белканову С.В. в течение трёх месяцев с даты займа, указанные проценты подлежат начислению с ДАТА и за заявленный истцом период по ДАТА составят 17114 рублей 24 копейки, исходя из следующего расчета:

300000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 6, 25 % : 366 х 38 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 1946 руб. 72 коп.;

300000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 6 % : 366 х 77 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 3786 руб. 89 коп.;

300000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 5,5 % : 366 х 56 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 2524 руб. 59 коп.;

300000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 4, 5 % : 366 х 35 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 1290 руб. 98 коп.;

300000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 4, 25 % : 366 х 158 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 5504 руб. 10 коп.;

300000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 4, 25 % : 365 х 59 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 2060 руб. 96 коп.

Итого: 1946,72 + 3786,89 + 2524,59 +1290,98 +5504,10 +2060, 96 = 17114, 24

Исходя из указанного выше расчета, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17114 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В материалы дела истцом представлена квитанция об оплате почтовых расходов в сумме 288 рублей 14 копеек (л.д. 5) по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику. В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы, поскольку они являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 6321 рубль 66 копеек (317114,24/ 322094,79 руб. х 6420, 95).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Белканова С.В. к Гороховой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гороховой Л.А. в пользу Белканова С.В. долг по договору займа от ДАТА в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА за период ДАТА в размере 17114 рублей 24 копейки, почтовые расходы в размере 288 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6321 рубль 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу