Решение от 24.11.2015 по делу № 2-1929/2015 от 10.11.2015

Дело №2-1929/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Город Мыски                                                                                              24 ноября 2015 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием представителя истца Котлечкова В.Г. – Скуратовой О.И., действующей на основании нотариальной доверенности от 24.08.2015 года,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлечкова В. Г. к Кондратьеву П. В. и Кондратьевой А. В. о признании права собственности на объект, незавершенный строительством, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Котлечков В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Кондратьеву П.В. и Кондратьевой А.В. о признании за ним права собственности на объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Котлечкова В.Г. – Скуратова О.И., действующая на основании нотариальной доверенности от 24.08.2015 года (л.д. 24) в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать Котлечкова В.Г. и ответчиков - ФИО1. Наследниками первой очереди после её смерти является истец, а также ответчики, которые приходятся ему неполнокровными братом и сестрой. Завещания в чью-либо пользу его мать не составляла. После смерти матери к нотариусу с заявлением обратились его отчим – ФИО2 и ответчики. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в свидетельстве имущества ФИО1 являются в 1/3 доли каждый: муж – ФИО2, сын – Кондратьев П.В. и дочь – Кондратьева А.В. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных вклада со всеми причитающимися процентами и права требовать любых компенсационных выплат по указанным вкладам, хранящимся в ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отчим (отец ответчиков) – ФИО2 Наследниками после его смерти являются ответчики – Кондратьев П.В. и Кондратьева А.В. Завещания в чью-либо пользу его отчим не составлял. При жизни отчим его не усыновлял. В свидетельстве о рождении его мама указана с фамилией ФИО3, только после брака ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию на ФИО1

Его матери был передан в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1.500 кв.м. под индивидуальную жилую застройку сроком на 3 года. На указанном земельном участке ею было начато строительство жилого дома, но вследствие смерти его матери и отчима стороительство не было завершено. Право собственности на объект незавершенный строительством не было зарегистрировано в учреждении юстиции. После смерти матери в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону. Когда он начал оформлять свои права на объект незавершенный строительством, то возникли проблемы, нотариус ему пояснил, что необходимо обратиться в суд и признать принятие наследства после смерти мамы, а также признать право собственности на объект незавершенный строительством, так как фактически между ним и ответчиками произошел раздел наследственного имущества.

Вышеуказанный объект незавершенного строительства никем из наследников первой очереди после смерти мамы принят не был, так как после смерти мамы они договорились, что указанным объектом продолжает пользоваться он, а ответчикам переходит другое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики не желают заниматься строительством жилого дома, так как это требует крупных денежных затрат. В настоящее время возникла необходимость приведения документов на указанный объект в соответствии с законом.

Он вынужден обращаться в суд с иском о признании права собственности на объект незавершенный строительством за собой, как наследником первой очереди. Полагает, что фактически также принял наследство, к нему перешли личные вещи мамы (стол, стулья, телевизор, холодильник, предметы домашнего обихода): до смерти мамы он проживал в жилом доме <адрес>, нес и несет расходы по оплате налога за земельный участок, производил и производит ремонт забора земельного участка, пользуется земельным участком. Спора о праве собственности на объект незавершенного строительства нет, удовлетворение его исковых требований не нарушит ничьих имущественных прав, ответчики согласны с данными исковыми требованиями.

Истец Котлечков В.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 25).

Ответчик Кондратьев П.В. и законный представитель ответчицы Кондратьевой А.В. – Бирюкова А.А., действующая на основании постановления администрации Мысковского городского округа № от 13.12.2012 года «Об оформлении опеки над Кондратьевой А.В.» (л.д. 28), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 29,31), исковые требования Котлечкова В.Г. признали в полном объеме, просили суд их удовлетворить и признать за истцом право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем представили письменные заявления (л.д. 30,32).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики полностью признали исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░