Решение по делу № 2-1572/2023 (2-9507/2022;) от 09.12.2022

Дело №2-1572/2023

52RS0001-02-2022-010415-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ А ] к Мочалиной Л.В., Овчинниковой Ю.С., Багановой О.С., Пономаревой Н.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ А ] обратилось в суд с указанным иском к Мочалиной Л.В., Овчинниковой Ю.С., Багановой О.С., Понамаревой Н.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В обоснование заявленных требований указали, что ООО [ А ] являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). На регистрационном учете по данному адресу состоят Мочалина Л.В., Овчинникова Ю.С., Баганова О.С., которые не осуществляют плату за коммунальные услуги. Просят взыскать с учетом уточненных исковых требований с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 106532,69 руб., поскольку денежные средства в размере 71350,90 руб. фактически были взысканы с ответчиков в рамках возбужденного исполнительного производства, просят считать требование в этой части исполненным, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Мочалина Л.В., Овчинникова Ю.С., Баганова Ю.С. и Пономарева Н.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От Мочалиной Л.В., Овчинниковой Ю.С., Багановой Ю.С. поступили заявления о применении сроков исковой давности. Кроме того, Мочалина Л.В., Овчинникова Ю.С. подали письменные возражения, в которых не согласились с исковыми требованиями, просили взыскать с ответчиков сумму задолженности пропорционально их долям, то есть 1/4 доли с каждого.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав ответчиков Мочалину Л.В., Овчинникову Ю.С., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО [ А ] является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Собственниками данного жилого помещения являются Мочалина Л.В., Овчинникова Ю.С., Баганова О.С., Пономарева Н.И. по 1/4 доли в праве.

Кроме того, на регистрационном учете по данному адресу состоят: Мочалина Л.В., Овчинникова Ю.С., Баганова О.С.

По общему правилу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу закона, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Кроме того, собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Как следует из истории начислений, обязательства по оплате коммунальных услуг горячее водоснабжение и отопление ответчиками не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 106532,69 руб. В связи с тем, что денежные средства в размере 71350,90 руб. фактически были взысканы с ответчиков в рамках возбужденного исполнительного производства, сумма задолженности равняется 35181,79 руб. (106532,69 руб. - 71350,90 руб.).

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности является обоснованным.

Вместе с тем, ответчики Мочалина Л.В., Овчинникова Ю.С. и Баганова О.С., возражая против иска, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены исковые требования ответчику за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании в солидарном порядке с Мочалиной Л.В., Овчинниковой Ю.С. и Багановой О.С. в пользу ООО [ А ] задолженности за потребленные энергоресурсы и расходы по оплате государственной пошлины.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] - отменен.

С иском в суд истец ООО [ А ] обратился [ДД.ММ.ГГГГ], то есть по истечению шести месяцев с момента отмены судебного приказа – [ДД.ММ.ГГГГ].

Принимая во внимание сроки, установленные законодателем для внесения платы, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за оказание услуг с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Поскольку плата за [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит оплате до [ДД.ММ.ГГГГ], однако в установленный срок – [ДД.ММ.ГГГГ] не внесена, о чем [ДД.ММ.ГГГГ] стало известно истцу. Судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен [ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], а с иском истец обратился в [Адрес] районный суд [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], то есть по истечению шести месяцев.

Таким образом, обращение с рассматриваемым иском состоялось по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая приведенные даты, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска в отношении ответчиков Мочалиной Л.В., Овчинниковой Ю.С. и Багановой О.С.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков. Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Истцом заявлена сумма задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 106532,69 руб. В связи с тем, что денежные средства в размере 71350,90 руб. фактически были взысканы с ответчиков в рамках возбужденного исполнительного производства, сумма задолженности равняется 35181,79 руб. (106532,69 руб. - 71350,90 руб.).

Таким образом, в связи с непредставлением ответчиком Пономаревой Н.И. заявления о применении сроков исковой давности, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиком Пономаревой Н.И. контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об частичной обоснованности иска, и долевом взыскании заявленном истцом задолженности с ответчика Пономаревой Н.И. в пределах 1/4 доли в праве общей долевой собственности в размере 8795,44 руб. (35181,79 руб. /4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Пономоревой Н.И. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 832,66 руб. пропорционально доли в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО [ А ] (ИНН:[Номер]) к Мочалиной Л.В., Овчинниковой Ю.С., Багановой О.С., Пономаревой Н.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению – удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Н.И. в пользу ООО [ А ] задолженность за коммунальные услуги в размере 8795,44, что соответствует 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 832,66 руб.

В остальной части и в удовлетворении искового заявления ООО [ А ] к Мочалиной Л.В., Овчинниковой Ю.С., Багановой О.С. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев