Решение по делу № 22-163/2019 от 27.02.2019

Судья: Бердникова О.А.                                                     дело № 22-163/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь                                                                  20 марта 2019 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

судей Еланской Е.Э. и Решетняка В.И.,

с участием прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В.,

адвоката Заведий А.В.,

осужденного Бондаренко А.В.,

потерпевшего Живагина А.В.,

при секретаре Данилиной Е.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Бондаренко А.В. – адвоката Заведий А.В. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 января 2019 года, которым Бондаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден - по ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ к 06 (шести) годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бондаренко А.В. исчислен с 30 января 2019 года.

Мера пресечения Бондаренко А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и защитника об изменении приговора суда, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Бондаренко А.В. признан судом виновным в покушении на убийство, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление Бондаренко А.В. совершено 25 июня 2018 года в период времени с 16 до 20 часов на территории садового участка № по <адрес> в <адрес> в отношении потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе защитник осужденного Бондаренко А.В. - адвокат Заведий А.В. не согласился с приговором суда, указал о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении уголовного закона.

Анализируя обстоятельства по делу, защитник указывает, что суд правильно и полно установил фактические обстоятельства по делу, в умышленном причинении подсудимым, многочисленных телесных повреждений потерпевшему, повлекших тяжкий вред его здоровью, но неправильно квалифицировал его действия.

Вывод о наличии у подсудимого умысла на убийство основан на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, присутствовавшей в момент возникновения конфликта. Однако, суд не учел, что ранее между подсудимым и потерпевший, длительное время знакомыми, каких-либо конфликтов не было, а произошедшая между ними в тот вечер ссора по незначительному поводу, явных мотивов для убийства не давала. Защитник приводит анализ доказательств по делу, дает им свою оценку и полагает, что действия подсудимого были ошибочно квалифицированы судом как покушение на убийство. Считает, что с учетом наступивших последствий их надлежит квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Кроме того, отмечает о нарушении судом требований постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» №55 от 29.11.2016 года в части изложения резолютивной части приговора, приводит тому свои доводы, обращает внимание о необходимости указания о разрешении вопросов, указанных в ст. ст. 308,309 УПК РФ, в том числе, по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.

Просит отменить обвинительный приговор, вынести новый, которым вынести новый судебный акт, изменить квалификацию действий Бондаренко А.В. на ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Подсудимый Бондаренко А.В. вину признал частично, показал, что 25.06.2018 года около 06 часов пошел провожать ФИО8, в тот момент ему позвонил Потерпевший №1, которого он пригласил на участок для распития спиртных напитков. Когда он пришел на участок, то Потерпевший №1 был уже там, к ним присоединилась ФИО8, они совместно стали употреблять спиртное. В процессе распития спиртного около 17 часов произошел конфликт из-за того, что пьяный Потерпевший №1 стал выгонять его с участка для уединения с ФИО8 Он приревновал ФИО8, однако из-за того, что устал и хотел отдохнуть, прилег, а Потерпевший №1 с ФИО8 сказал уходить. После чего Потерпевший №1, ему практически спящему, нанес один удар в левый глаз, который у него травмирован, он подскочил и получил еще два удара в нос. Тогда он схватил деревянную киянку, ударил Потерпевший №1 в лоб, тот упал на битое стекло, он стал хаотично непрерывно наносить ему удары, тот прикрывал голову. На 5-6 удар увидел кровь, понял, что разбил ему голову. Сначала Потерпевший №1 сознание не терял, кричал «что ты делаешь?», потом замолчал. ФИО8 тоже кричала «хватит», пыталась успокоить его, забрать киянку, отчего его удары попали ей по руке, плечу и голове.

Прекратил наносить удары Потерпевший №1, поскольку ФИО8 закрыла собой Потерпевший №1, он понял, что натворил, посадил ФИО8 на диван, киянку поставил в сарай, побежал домой, переоделся, взял воду, попросил брата вызвать скорую помощь. Вернувшись на участок, увидел Потерпевший №1, подложил ему подушку, начал вытирать лицо.

Заявил, что при желании препятствий к совершению убийства у него не было, признал, что нанес Потерпевший №1 около 8 ударов киянкой, держа ее в правой руке, колото-резанное ранение не наносил, предполагает, что тот мог порезаться о битое стекло, сожалеет о случившемся.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что с Бондаренко А.В. находился в дружеских отношениях и 25.06.2018 года около 08 часов по его приглашению пришел к нему на дачный участок в <адрес>, они подошли с ФИО8, стали распивать спиртное. Около 15 часов Бондаренко А.В. стал ругаться с ФИО8 Ему это не понравилось, он сказал Бондаренко А.В., чтобы он перестал или он его ударит. Поскольку после этого оскорбления продолжились, он ударил Бондаренко А.В. кулаком правой руки в область челюсти. После чего Бондаренко А.В. встал, и ни слова не говоря, взял в металлическом сарае деревянный столярный молоток (киянку) и держа ее двумя руками ударил его с размаху сверху вниз с права налево по затылочной части головы, он в это время смотрел вниз. От удара он потерял сознание и упал. Дальнейшее помнит смутно, приходил ли в сознание не помнит, помнит только первый удар и как помещали его в машину скорой помощи.

Считает, что Бондаренко А.В. хотел его убить, что это желание у него возникло на фоне ссоры, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он угроз в адрес Бондаренко А.В. не высказывал. Считает, что Бондаренко А.В. приревновал к нему ФИО8, поскольку он высказывал свои намерения вступить с ней в интимную связь, при отсутствии возражений от нее. Показал, что Бондаренко А.В. в ходе следствия перед ним извинился (л.д.50-54 т.1).

Свидетель ФИО8, показания которой также были оглашены в судебном заседании, показала, что 25.06.2018 года около 07 часов 30 минут встретила своего знакомого Бондаренко А.В., он предложил ей с ним выпить, она согласилась. Они пошли к его дачному участку, по пути встретили общего знакомого Потерпевший №1, втроем на участке стали употреблять спиртное. В период времени с 14-16 часов Бондаренко А.В. стал предъявлять ей претензии, ревновать к Потерпевший №1 Ни с тем, ни с другим она каких-либо близких отношений не поддерживала, повода для ревности не давала. Бондаренко А.В. стал ее оскорблять, на что Потерпевший №1 сказал, чтобы тот успокоился, заступился за нее. Бондаренко А.В. на какой-то момент притих, но потом вновь начал скандалить. В результате Потерпевший №1 толкнул Бондаренко А.В. рукой в лицо, тот не упал, а после чего Бондаренко А.В. нанес Потерпевший №1 несколько ударов, она пыталась остановить его, хватала его за руку, пыталась схватить за киянку. Он отмахивался, в результате она получила три удара киянкой по голове, в височную часть; в левый локоть и левое колено, отчего испытала физическую боль. Видела, как Бондаренко А.В., стоя над Потерпевший №1, нанес ему еще не менее 4-х ударов. Потерпевший №1 не сопротивлялся, был без сознания. В общей сложности Бондаренко А.В. нанес ему не менее 6 ударов киянкой по различным частям тела. Она кричала, звала на помощь, Бондаренко А.В. не реагировал. В какой-то момент он бросил киянку, ушел. Потерпевший №1 был без сознания. Через некоторое время пришел младший брат подсудимого ФИО10, посмотрел на Потерпевший №1, и, выйдя с участка, стал вызывать скорую помощь и полицию (л.д.55-59 т.1).

Свидетель ФИО11, участковый инспектор, показания которого оглашены в судебном заседании (л.д.60-64 т.1), показал, что прибыл на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. По приезду, около дачного участка в <адрес>, <адрес> стояла автомашина скорой помощи, на земле лежа на спине, находился мужчина в полусознательном состоянии, которому оказывалась медицинская помощь, лицо и одежда мужчины были в крови, глаза заплывшие. На месте происшествия находились ФИО10, а Бондаренко А.В. и ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. На голове ФИО8 была кровь, припухший локоть левой руки, у Бондаренко А.В. в области левого глаза припухлость. С их слов ему известно, что в ходе конфликта Бондаренко А.В. нанес потерпевшему несколько ударов киянкой по голове и конечностям. После госпитализации потерпевшего, он произвел осмотр и обнаружил в сарае киянку в крови, упаковал ее и изъял ее с места происшествия.

Свидетель ФИО12, показания которой оглашены в судебном заседании, врач скорой помощи, подтвердила выезд бригады ДД.ММ.ГГГГ по вызову в <адрес> на <адрес>, где был обнаружен потерпевший Потерпевший №1, находившийся в сознании, женщина средних лет. С его слов, тот был избит ФИО1, находившимся там же. Потерпевший был весь в крови, на голове ушибленные раны, деформация в области правого предплечья, в области грудной клетки колото-резанная рана. У женщины на лице кровь, на конечностях и голове ушибленные раны. Пострадавшим была оказана медицинская помощь, Бондаренко А.В. был госпитализирован.

Свидетель ФИО10, показания которого также оглашены в судебном заседании, брат подсудимого, показал, что в 20-х числах июня 2018 года в 19-20 часов брат Бондаренко А.В. прибежал домой, лицо и одежда его были в крови, левый глаз с гематомой, находился в шоковом состоянии, сказал, что избил Потерпевший №1, просил о помощи. Он сказал ему переодеться, взять бинт, воду, а сам пошел посмотреть на произошедшее. Увидел лежащего на тропе Потерпевший №1, тот был весь в крови, в сознании, просил вызвать бригаду скорой помощи, он вызвал скорую помощь по телефону, сообщил о произошедшем. У женщины были незначительные повреждения, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Бондаренко А.В. подложил Потерпевший №1 под голову подушку, вытер кровь с лица. Приехала скорая помощь и полиция.

Свидетель подтвердил изъятие киянки из сарая, а также показал, что ссора произошла из-за того, что Потерпевший №1 высказал намерения вступить в интимные отношения с ФИО8, с подругой брата. В отместку брат избил ФИО13 киянкой по голове, рукам, а также вмешавшейся ФИО8 ударил киянкой по руке (л.д.69-72 т.1).

Свидетель ФИО14 показала, что летом 2018 года к ней обратились отдыхающие, попросили вызвать скорую помощь, слышала как кричала женщина, видела мужчину в крови. Она вызвала скорую помощь, очевидцем происшедшего не была.

Вина подсудимого в покушении на убийство потерпевшего Потерпевший №1 подтверждена представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортами дежурного, зарегистрированными в КУСП ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району 25.06.2018 года, согласно которых поступили сообщения в 19.45 час. и 19.50 час. о драке в <адрес>, около кооператива <адрес> от ФИО14, о вызове скорой помощи, в 22 час. о госпитализации в 1-ю городскую больницу Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана теменной области, закрытый перелом верхней трети правого предплечья (л.д.5,6,7 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок № по <адрес> в <адрес>, где был обнаружен матрац с пятнами бурого цвета, деревянный молоток (киянка) с пятнами бурого цвета (л.д.23-31 т.1);

- копиями медицинских документов (история болезни, справки) на Потерпевший №1 о состоянии его здоровья с 25.06.2018 по 04.07.2018 г.г. (л.д.77,78-81,89-103 т.1);

- заключением эксперта ГБУЗС «Севастопольское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № мд, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения, причинившие ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д.84-85 т.1);

- заключением эксперта ГБУЗС «Севастопольское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-мд, согласно которому по результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены множественные переломы костей лицевого скелета, лобной пазухи. Гомосинус. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга (по данным КТ головного мозга: оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи и импакцией отломков в полость пазухи, линейный перелом лобной кости справа с переходом на латеральную стенку глазницы, перелом нижней стенки глазницы справа, переломы всех стенок левой глазницы, перелом скуловой дуги слева, множественные переломы стенок обеих верхнечелюстных пазух, перелом костей носа, носовой перегородки, перелом небного отростка верхней челюсти и альвеолярного отростка слева, множественное отсутствие зубов, наличие геморрагического содержимого во всех околоносовых пазухах. Ушибленные раны темени справа, левого надбровья, лба справа. Множественные гематомы лица. Ушибленная рана левого предплечья. Колото-резанная непроникающая рана грудной клетки слева. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой локтевой кости. Закрытый перелом 1 пальца правой стопы.

Указанные телесные повреждения образовались от не менее 6-7 кратного ударного травматического воздействия твердых тупых предметов и предметов, обладающих колото-режущим свойством, могли быть получены при обстоятельствах и в срок, установленный в постановлении о назначении экспертизы.

Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и вред средней степени тяжести. Возможность образования всех обнаруженных телесных повреждений в совокупности при однократном падении с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность, в том числе на выступающие тупые предметы исключается. При неоказании медицинской помощи, они в своем осложнении могли привести к летальному исходу, т.к являются опасными в момент причинения (л.д.110-113 т.1),

- протоколом выемки от 16.08.2018 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят DVD-R диск «VS» с фотоснимками, на которых запечатлены события, описанные свидетелем (л.д.133-135 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен    DVD-R диск, изъятый в ходе выемки 16.08.2018 у свидетеля ФИО15, при осмотре которого обнаружены два файла изображения формата «(JPG)», с названиями «избитая ФИО19» размером 163 кб., «избитый ФИО20» размером 165 кб., содержащие фотоизображения с места происшествия, на которых запечатлена обстановка места происшествия и находящиеся на месте лица, установленные как ФИО8 и Потерпевший №1 (л.д.136-139 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен деревянный молоток (киянка), состоящая из бойка прямоугольной формы и рукоятки. Общая длина киянки 63 см., длина рукоятки до бойка 54 см., ширина рукоятки 4 см., толщина руккоятки 2 см., длина бойка 17 см., ширина бойка 9 см., толщина бойка 6 см. По всей поверхности киянки, в особенности на левой части бойка, имеются множественные пятна в виде мазков, брызг вещества темно-бурого цвета. Проведенным тестом на наличие антигена крови установлено, что на киянке присутствует кровь человека (л.д.152-165 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от 14.08.2018 года с фототаблицей, с участием Бондаренко А.В., где он показал место, где 25.06.2018 года в ходе конфликта нанес несколько ударов Потерпевший №1 в область головы и конечностей деревянным столярным молотком (киянкой), рассказал об обстоятельствах совершения преступления и продемонстрировал на манекене человека нанесение им ударов макетом киянки (л.д.185-204 т.1);

- протоколом очной ставки от 14.09.2018 года между Бондаренко А.В. и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного Бондаренко А.В. в отношении него преступления, нанесении ему ударов деревянным молотком, считает, что Бондаренко А.В. хотел забить его насмерть. Бондаренко А.В. подтвердил его показания, не отрицал причинение им вреда здоровью Потерпевший №1, но заявил, что смерти потерпевшему не желал, бил от злости, о последствиях не думал (л.д. 205-208 т.1);

- протоколом очной ставки от 21.09.2018 года между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Бондаренко А.В., в ходе которой Бондаренко А.В. показал об обстоятельствах конфликта 25.06.2018 года, о нанесении им телесных повреждений Потерпевший №1 киянкой, свидетелем которых являлась ФИО8 Свидетель ФИО8 подтвердила показания Бондаренко А.В., добавила, что Бондаренко А.В. беспричинно высказывал оскорбления, будучи сильно выпившим, что спровоцировало Потерпевший №1 ударить Бондаренко А.В., а также Бондаренко А.В. после нанесения Потерпевший №1 ударов киянкой, оттащил его в сторону от стола и ушел (л.д.209-214 т.1);

- актом медицинского освидетельствования на определение алкогольного, наркотического, токсического опьянения от 26.06.2018 года №, согласно которому Бондаренко А.В. от прохождения обследования отказался (л.д.235 т.1) и др.

Согласно судебно-психиатрического заключения (комиссии) ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27.08.2018 Бондаренко А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том числе временным, не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении (л.д.127-129 т.1).

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд первой инстанции дав им соответствующую оценку, правильно квалифицировал действия Бондаренко А.В. по ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выводы судом мотивированы, дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе, выдвинутым стороной защиты о неправомерном поведении потерпевшего, перед совершением преступления, квалификации действий подсудимого, о размере процессуальных издержек и разрешении вопроса о вещественных доказательствах.

Выводы суда о виновности Бондаренко А.В. в содеянном основаны на всесторонне, объективно и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Все доказательства по делу непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, при которых Бондаренко А.В. совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, мотивы принятого решения приведены в приговоре.

В подтверждение вины Бондаренко А.В. суд обоснованно сослался на показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, присутствовавшей непосредственно на месте совершения преступления, признанных судом достоверными, а также на протоколы следственных действий, заключение судебно - медицинской экспертизы.

При назначении наказания судом учтены активное способствование подсудимого расследованию преступления, противоправность действий потерпевшего, частичное возмещение материального вреда (компенсации затрат на лечение), в том числе действия, направленные за заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого. Наличие отягчающего обстоятельств - совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Обоснованы выводы суда о назначении Бондаренко А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное Бондаренко А.В. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Заведий А.В. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильном применении уголовного закона – неправильной квалификации действий Бондаренко А.В., в том числе о неверном изложении судом резолютивной части приговора, несоответствующей требованиям постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре», назначении наказания подсудимому без учета мнения потерпевшего, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд подробно изложил мотивы принятого решения, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 января 2019 года в отношении Бондаренко А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника, оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: