Решение по делу № 2-233/2017 от 18.09.2017

                                 Дело №2-233

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Косиха 15 ноября 2017г.

    Косихинский райсуд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Баевой Елены Викторовны к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Баева (до брака – Ситникова) Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Ее бабушке Т. по праву собственности принадлежала спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла и в квартире остался проживать и фактически вступил в наследство сын последней (отец истицы) В., который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти В. в наследство фактически вступила она, т.к. приняла спорное жилище, пустила в него квартирантов.

В предварительном судебном заседании     истица Баева Е.В. отказалась от исковых требований и просит производство по делу прекратить, пояснив, что при составлении искового заявления, она забыла, что еще при жизни бабушка Т. оставила завещание на все свое имущество в пользу другой внучки (двоюродной сестры истицы) Ю. и что через суд данное завещание было признано действительным, а ее отец В. не возражал против данного завещания. Только сейчас она вспомнила, увидев запрошенные судом документы от нотариуса. Также уточнила, что у Т. имеется в живых две дочери – Г. и Н.Глава Налобихинского сельсовета Сорокина О.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.167 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав доказательства по делу, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства того, что наследницей по завещанию к имуществу умершей Т. является не истица, а иное лицо, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220-221, ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истца Баевой Елены Викторовны от иска.

Прекратить производство по делу по иску Баевой Елены Викторовны к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить истцу Баевой Елене Викторовне уплаченную ею, согласно чека-ордера от 26.05.2017г., государственную пошлину в размере 1 290,38 руб. (одна тысяча двести девяносто рублей 38 коп.).

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий Полтарыхина