Решение от 29.11.2021 по делу № 12-1785/2021 от 12.10.2021

                Дело №12-1785/2021

    УИД 16RS0...-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                         29 ноября 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе директора ООО «АвтоПрофи» ... на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... УИН 10... от ... ООО «АвтоПрофи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «АвтоПрофи» Аглямов Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

Представитель ООО «АвтоПрофи» и представитель Центрального МУГАДН в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, ... в особом порядке было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без участия собственника (владельца) транспортного средства.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ... копия обжалуемого постановления была направлена в адрес ООО «АвтоПрофи» и вручена ....

Вместе с тем, жалобу об отмене вышеуказанного постановления директор ООО «АвтоПрофи» направил в суд ..., то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, при этом не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащее указание на уважительную причину пропуска срока подачи жалобы на постановление.

Таким образом, судья считает, что вышеуказанное обстоятельство, является исключающим возможность рассмотрения жалобы директора ООО «Автопрофи» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в порядке Главы 30 КоАП РФ, данная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ... ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.