Решение по делу № 1-430/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело № 1-430/2022

УИД 50RS0003-01-2022-003793-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 07 ноября 2022 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ТРН и его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Алексеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ЗВЮ и ее защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Захаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И., помощнике судьи Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ТРН, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ТАР, <дата> года рождения), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЗВЮ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пом. 3, проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (ТАР, <дата> года рождения), не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТРН и ЗВЮ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ранее знакомые между собой ТРН и ЗВЮ, находясь около <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение не менее семи упаковок кофе марки «Jacobs Monarch» из магазинов самообслуживания ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ТРН будет находится совместно с ЗВЮ в момент совершения преступления в помещении торгового зала магазина самообслуживания с целью осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, незамедлительно сообщить об этом ЗВЮ, в то время как последняя, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, должна будет непосредственно взять со стеллажа с кофейной продукцией не менее трех упаковок кофе и спрятать как под предметы одежды, одетой на ней, так и в находящуюся у ТРН при себе детскую коляску, после чего ТРН и ЗВЮ с похищенным имуществом покинут места совершения преступлений и реализуют похищенное за денежное вознаграждение третьим лицам.

Действуя в реализации своего совместного преступного умысла, <дата>, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ТРН и ЗВЮ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого принадлежащего ООО «Лента» имущества, проследовали в помещение магазина самообслуживания ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь возле стеллажей с кофейной продукцией торгового зала указанного магазина, согласно ранее распределенным ролям, ТРН следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ЗВЮ, которая в свою очередь убедившись, что за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее совместному с ТРН преступному умыслу, согласно ранее распределенным ролям, в вышеуказанную дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенной роли при совершении преступления, тайно похитила принадлежащие ООО «Лента» три упаковки кофе «Jacobs Monarch», объемом 210 грамм, стоимостью 495 рублей 72 копейки каждая, а всего на общую сумму 1 487 рублей 16 копеек, которые спрятала под одетую на ней куртку, после чего ТРН и ЗВЮ проследовали к выходу из вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону и с места совершения преступления с похищенным имущество скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1 487 рублей 16 копеек.

Далее ТРН и ЗВЮ, действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение кофейной продукции <дата>, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 07 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого принадлежащего АО «Тандер» имущества, проследовали в помещение магазина самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> где находясь возле стеллажей с кофейной продукцией торгового зала указанного магазина, согласно ранее распределенным ролям, ТРН следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ЗВЮ, которая в свою очередь убедившись, что за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее совместному с ТРН преступному умыслу, согласно ранее распределенным ролям, в вышеуказанную дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенной роли при совершении преступления, тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» четыре упаковки кофе «Jacobs Monarch», объемом 210 грамм, стоимостью 442 рубля 70 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 770 рублей 80 копеек, которые спрятала в находящуюся при ТРН детскую коляску, после чего ТРН и ЗВЮ проследовали к выходу из вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону и с места совершения преступления с похищенным имущество скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 770 рублей 80 копеек.

Своими преступными действиями ТРН и ЗВЮ причинили ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1 487 рублей 16 копеек, АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 770 рублей 80 копеек, а всего похитили имущество на общую сумму 3 257 рублей 96 копеек.

Подсудимые ТРН и ЗВЮ виновными в содеянном себя признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке им понятны.

Защитники подсудимых также поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших организаций, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ТРН и ЗВЮ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимые ТРН и ЗВЮ на учете у врача-психиатра не состоят, каких-либо психических заболеваний и травмы головы не имеют. Поэтому у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного ими ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, действия ТРН и ЗВЮ надлежит квалифицировать каждого по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ТРН и ЗВЮ суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие у каждого из них смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что подсудимые ТРН и ЗВЮ совершили умышленное средней тяжести преступление, не работают, ранее не судимы.

Подсудимым ТРН и ЗВЮ, каждому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, частичное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым ТРН и ЗВЮ не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимым ТРН и ЗВЮ применяет положения пункта 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения ТРН и ЗВЮ категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривается оснований для назначения подсудимым ТРН и ЗВЮ дополнительного вида наказания в вида ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми ТРН и ЗВЮ преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, исходя из положений ч.1 ст.67 УК РФ, а именно, что роли подсудимых были равнозначны, а так же личности виновных, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить подсудимому ТРН и подсудимой ЗВЮ наказание, в виде лишения свободы, но в то же время, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, учитывая их искреннее раскаяние в содеянном, суд находит основания для применения к ним ст.73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника подсудимого ТРН по назначению суда – адвоката Алексеева О.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 7740 рублей.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника подсудимой ЗВЮ по назначению суда – адвоката Захаровой А.С. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 7740 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ТРН наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ТРН наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должны своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ТРН следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

ЗВЮ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ЗВЮ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЗВЮ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ЗВЮ следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимым ТРН и ЗВЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: товарно-транспортную накладную, товарную накладную, оптические диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>