Решение от 29.07.2020 по делу № 2-2127/2020 от 13.04.2020

Дело № 2 –2127/2020г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                         Надежкина Е.В.

При секретаре                                 Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец ФИО2 представитель истца Ковалевский Д.Г. действующий на основании устного распоряжения, в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности, так как это приведет к длительному сроку рассмотрения дела, при обращении в суд по иному иску ФИО1 указывает свое место жительство в г. Новосибирске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1- Шитц А.В. действующий на основании нотариального удостоверенной доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>, исходя из общей подсудности гражданских дел, так как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете и проживает в <данные изъяты>.

Суд, выслушав пояснение истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исковое заявление поступило в Калининский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нотариальной доверенности, доводов представителя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории Калининского района г. Новосибирска на момент подачи иска в суд в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления иска в суд ответчик ФИО1 не проживал на территории Калининского района г.Новосибирска, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> по месту жительства ответчика, исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2127/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. 54RS0004-01-2020-001249-92

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 2020 ░.

░░░░░