Решение по делу № 11-29/2019 от 07.05.2019

Дело № 11-29/2019

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гарифуллиной Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кирвоской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 29.02.2016 № года с Гарифуллиной Л.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» взыскана сумма задолженности за потребленный природный газ в период с 01.05.2015 по 01.12.2015 в размере 1 287 руб. 54 коп., пени в размере 37 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

26 февраля 2019 года от Гарифуллиной Л.Н. мировому судье поступили возражения на судебный приказ, в которых заявитель просила отменить судебный приказ, ссылаясь на неполучение приказа в связи с тем, что проживает в другом регионе и о вынесении судебного приказа ей известно не было. С судебным приказом не согласна.

Одновременно Гарифуллиной Л.Н. подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений об отмене указанного судебного приказа, в котором она указала, что узнала о том, что в отношении нее выдан судебный приказ 19.02.2019 от судебных приставов-исполнителей. Указала, что заказное письмо с судебным приказом она не получала, о вынесенном судебном приказе ей стало известно лишь 19.02.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области Пивоваровой А.А. от 26.02.2019 отказано в удовлетворении заявления Гарифуллиной Л.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи от 29.02.2016 и его отмене. В определении мировой судья указал, что судебный приказ был направлен по месту жительства должника, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа, и получен должником 21.03.2016, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении. Таким образом, последним днем подачи возражений относительно требований судебного приказа был день 31.03.2016. Заявление об отмене судебного приказа должником Гарифуллиной Л.Н. направлено почтовой связью 19.02.2019, что подтверждается датой, указанной на почтовой конверте. Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного представления возражений в период установленного срока, не представлено. Доводы Гарифуллиной Л.Н. о том, что судебный приказ ею был получен только 19.02.2019, не нашли своего подтверждения. В связи с чем основания для удовлетворения заявления об отмене судебного приказа отсутствуют.

На указанное определение мирового судьи Гарифуллина Л.Н. подала частную жалобу. В жалобе указала, что пропущенный процессуальный срок необоснованно не восстановлен судом, необоснованно отказано в отмене судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы Гарифуллиной Л.Н., суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Судом установлено, что копия судебного приказа от 29.02.2016 направлена Гарифуллиной Л.Н. по месту регистрации и жительства по адресу: ***, и получена Гарифуллиной Л.Н. 21.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.12).

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов Гарифуллиной Л.Н. о том, что ей не было известно о вынесении мировым судьей судебного приказа, а также о том, что она не получала копию данного судебного приказа.

Как указано выше, десятидневный срок для представления возражений против исполнения судебного приказа начинает течь на следующий день после получения судебного приказа.

Следовательно, 10-дневный срок для подачи возражений относительно данного судебного приказа истек 31.03.2016.

Уважительных причин пропуска процессуального срока Гарифуллиной Л.Н. не представлено. Доказательств фактического ее проживания на момент выдачи судебного приказа по иному адресу заявитель суду не представила, наличие ее подписи в почтовом уведомлении о получении ею судебного приказа 29.02.2016 года не опровергла.

Как таковых доводов в обоснование возражений по поводу вынесенного судебного приказа, которые бы явились основанием для его отмены, заявителем не представлено.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал Гарифуллиной Л.Н. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 29.02.2016 и в отмене указанного приказа.

Поскольку значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено, то оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 26.02.2019 об отказе Гарифуллиной Л.Н. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 29.02.2016 по делу № и его отмене оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.А.Минина