Решение по делу № 5-815/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-815/2022

УИД 29RS0014-01-2022-001789-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 7 апреля 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малыгина А. В., <***>

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении председателя ТСЖ «Майский» Малыгина А. В..

Выслушав объяснения Малыгина А.В., исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что <Дата> в 19 часов 42 минуты в правлении ТСЖ «Майский», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., Малыгин А.В., находясь на рабочем месте, не использовал гигиеническую маску для защиты органов дыхания, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Малыгин А.В. категорически оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, указал, что осуществляет прием граждан в правлении ТСЖ в гигиенической маске, Указ Губернатора не нарушал.

В судебном заседании пояснил, что основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило заявление жильца дома Дружкова Д.В., с которым у них возникли личные неприязненные отношения из-за выигранных ТСЖ судов. Полагает, что заявление Дружкова Д.В. и представленная им фотография являются местью.

Также отметил, что исполняет обязанности председателя ТСЖ «Майский» с 2014 года, когда и кем была сделана данная фотография ему не известно.

В то же время, из представленных должностным лицом материалов не представляется возможным установить, когда и где именно сделана фотография Малыгина А.В.

Сам заявитель Дружков Д.В. должностным лицом в качестве свидетеля не опрошен, письменные объяснения не отобраны, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупрежден.

Таким образом, никаких надлежащих и бесспорных доказательств вины Малыгина А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Следовательно, Малыгин А.В. не допустил противоправного, виновного действия, за которое частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малыгина А. В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева