Решение по делу № 2-528/2019 от 27.03.2019

№2-528/2019

                                                                                                16 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием истца Попова Д.Ф.

прокурора Бурмистровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Попова Дмитрия Федоровича к Поповой Наталье Алексеевне, Попову Сергею Алексеевичу о прекращении жилищных правоотношений и снятии с регистрационного учета,

установил:

Попов Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Н.А., Попову С.А. о прекращении жилищных правоотношений и снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Истец является собственником 3/5 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> г. <адрес> Б. Хмельницкого <адрес>, указанные 3/5 доли представляют собой отдельную половину дома.

С момента рождения его внуки ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в указанном жилом доме. Его сын, ФИО6 приходится отцом ответчикам. В настоящее время ФИО6 расторгнул брак с ФИО8, являющейся матерью ответчиков. После расторжения брака ФИО2 и ФИО3 проживают со своей матерью по адресу <адрес>. В настоящее время никаких вещей, принадлежащих ответчикам в доме истца не имеется. Соглашение о порядке пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось. В связи с регистрацией ответчиков в доме, у истца возникают дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, кроме того регистрация ответчиков мешает ему распоряжаться домом по своему усмотрению.

Просил признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу <адрес> г. <адрес> Б. Хмельницкого <адрес>.

Прекратить жилищные правоотношения между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, путем снятия последних с регистрационного учета по адресу <адрес> г. <адрес> Б. Хмельницкого <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчики добровольно снялись с регистрационного учета, указал, что сущность ст.ст.220 – 221 ГПК РФ ему ясна и понятна.

Законный представитель ответчиков ФИО8, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От законного представителя ответчиков ФИО8, ответчика ФИО3 поступили заявления, в котором они указали, о том, что в настоящее время ответчики снялись с регистрационного учета по адресу <адрес> г. <адрес> Б. Хмельницкого <адрес> зарегистрированы по адресу <адрес>.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указал в адресованном суду письменном заявлении.

Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Поскольку отказ от заявленных требований истца является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221,225 ГПК РФ, суд

                                               определил:

прекратить производство по исковому заявлению Попова Дмитрия Федоровича к Поповой Наталье Алексеевне, Попову Сергею Алексеевичу о прекращении жилищных правоотношений и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                           М.Н. Власова