Решение от 06.07.2012 по делу № 2-1022/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-1022/12 06 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Гусевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Фролову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Фролову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере **** руб. и пени размере ** руб. ** коп., всего **** руб. 3** коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является владельцем автомобилей марки «…» г.р.з. Н ХХХ ХН ХХ, «….» г.р.з. Х ХХХ ХА ХХ, «….» г.р.з. Х ХХХ ЕУ 98. За 2010 год ответчику был начислен транспортный налог в размере **** руб., в связи с чем налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога № ХХХХХХ со сроком уплаты до **.11.2011 года, а впоследствии требование № ХХХХХХ по состоянию на **.11.2011 года со сроком исполнения до **.12.2011 года, однако задолженность на момент подачи иска в суд, в бюджет ответчиком уплачена не была.

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № 73 Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога и пени. Судебный приказ был вынесен, а впоследствии в связи с несогласием с ним Фроловым Д.С., определением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от **.05.2012 года судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения истца с заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога и пени в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Фролов Д.С. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что автомобиль с **.02.1998 года находится в угоне и до настоящего времени не найден.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 части 2 статьи 358 Налогового Кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Из материалов дела усматривается, что Фролов Д.С. с **.12.1997 года является владельцем автомобиля марки «….» г.р.з. Н ХХХ ХН 78, с двигателем мощностью 90 л.с.

**.07.2011 года истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление № ХХХХХХ об уплате налога за 2010 год в размере **** руб. ** коп. со сроком уплаты до **.11.2011 года.

В связи с неуплатой ответчиком налога в полном объеме в установленный срок истец **.12.2011 года направил ответчику налоговое требование № ***** об уплате недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере **** руб., а также суммы пени в срок до **.12.2011 года.

Из ответа Следственного отдела ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от **.06.2012 года № 65/ХХХХ со усматривается, что имеется протокол ***, возбужденный **.02.1998 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленного лица, который тайно похитил автомашину «…» г.р.з. Н ХХХ ХН 78, принадлежащую Фролову Д.С. Вышеуказанный автомобиль не обнаружен и находится в федеральном розыске до **.02.2008 года. СО не возражает против утилизации собственником данного транспортного средства.

Поскольку в силу подпункта 7 пункта 2 ст. 358 НК РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, не являются объектом обложения транспортным налогом, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган не имел правовых оснований для начисления налогоплательщику транспортного налога в отношении автотранспортного средства автомобиля «Фольксваген Пассат».

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из искового заявления, задолженность по уплате налогов ответчика за принадлежащие ему автомобили составляет **** руб.

При рассмотрении дела установлено, что на автомашину «…» г.р.з. Н ХХХ ХН 78 Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу не вправе начислять налог, поскольку автомобиль находится в розыске.

Как следует из объяснений ответчика, налог за автомобили марки «…» г.р.з. Х ХХХ ХА 98 и «…» г.р.з. Х ХХХ ЕУ 98 им уплачены в полном объеме, в подтверждение чему представлены квитанции от **.09.2010 года и **.11.2011 года.

Принимая во внимание, что свои обязанности как налогоплательщика Фролов Д.С. выполнил, однако в представленных квитанциях не содержится сведений за какие именно автомобили уплачен налог, а из пояснений Фролова Д.С, усматривается, что налог уплачивался за автомобили марки «…» и «…», суд полагает возможным зачесть уплаченные суммы в счет уплаты налога за 2010 год на автомобили марки «…» и «…».

Учитывая, что обязанности по уплате транспортного налога Фроловым Д.С. исполнены своевременно и в полном объеме, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 69, 75, 358 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░