Решение по делу № 2-353/2015 от 23.09.2015

        Дело № 2-353/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.**** г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Семёнову А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику Семёнову А.В. о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Семёновым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита за № ***. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме *** руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - 22.97%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере *** руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просроченный основной долг составляет *** руб. *** коп., начисленные проценты *** руб. *** коп., штраф (неустойка) *** руб. *** коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № *** в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Семёнов А.В. в судебное заседание не явился, направленная по месту его регистрации судебная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». При этом по сообщению УФМС России по Псковской области в Печорском районе Семёнов А.В. по указанному адресу имеет действительную регистрацию.

В соответствии со ст.35 п.1 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. ответчик обратился к истцу с заявлением на получение персонального кредита.

Во исполнение соглашения за № *** о кредитовании истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб., которыми ответчик и воспользовался.

С условиями кредитования, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22.97% годовых, сроках и размере ежемесячного платежа в погашение кредита и иными значимыми условиями предоставления кредита Семёнов А.В. был ознакомлен и согласен, что и засвидетельствовал своей подписью.

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик исполнял не в полном объеме.

По состоянию на **.**.**** г. общая сумма задолженности составила *** руб. *** коп., в том числе просроченный основной долг составляет *** руб. *** коп., начисленные проценты *** руб. *** коп., штраф (неустойка) *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, образовавшаяся задолженность, проценты за пользование денежными средствами, неустойка, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований подвергать сомнению правильность произведенного расчета у суда не имеется. Также как суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, приходя к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Семёнову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Семёнова А.В. , **.**.**** г. года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (...) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.