Решение по делу № 9-47/2019 от 21.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 г. федеральный судья Долгопрудненского городского суда Лапшина И. А., рассмотрев исковое заявление Семипятнова К. Д. к ООО «Первая поверенная компания», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. об определении рыночной стоимости ж/п недействительным, о признании выводов отчета об оценке не соответствующими реальной стоимости ж/п на момент торгов,

УСТАНОВИЛ:

Семипятнов К. Д. обратился в суд к ООО «Первая поверенная компания», ГК «Агентство по страхованию вкладов» с иском о признании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ж/п недействительным, о признании выводов отчета об оценке не соответствующими реальной стоимости ж/п на момент торгов.

Как следует из текста искового заявления, истец оспаривает заключении об оценке стоимости ж/п, представленное кредитной организацией, которое легло в основу решения Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество (жилое помещение): на основании данного заключения судом определена начальная стоимости заложенного имущества, указанная в резолютивной части судебного акта.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что по сути Семипятновым К. Д. оспаривается решение Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ (и такие доводы имеют место в его заявлении), в связи с чем, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, имеются основания для отказа в принятии данного иска, так как заявленные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (в данном случае в порядке, предусмотренном Главами 39, 40 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что ответчики (юр. лица), указанные Семипятновым К. Д., находятся вне пределов г. Долгопрудного, рассмотрение заявления Долгопрудненским городским судом приведет к нарушению правил подсудности, установленным ГПК РФ и Конституцией РФ, при этом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае, не применимы.

Руководствуясь ст. 143 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления Семипятнова К. Д. к ООО «Первая поверенная компания», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ж/п недействительным, о признании выводов отчета об оценке не соответствующими реальной стоимости ж/п на момент торгов, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 15 дней с подачей жалобы через Долгопрудненский горсуд.

Судья                                                      И. А. Лапшина