Решение от 14.10.2021 по делу № 2-3185/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-3185/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Белоглазову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту - ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к Белоглазову И.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19 мая 2015 года в размере 337460 руб. 59 коп., из которых: 253714 руб. 44 коп. – сумма просроченного основного долга, 83746 руб. 15 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в сумме 6574 руб. 61 коп., указав в обоснование заявленного иска, что по заключенному 19 мая 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Белоглазовым И.В. кредитному договору <данные изъяты> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 265500 рублей под 21% годовых, на срок до 19 мая 2022 года. Право требования задолженности с Белоглазова И.В. было уступлено по договору уступки прав (требований<данные изъяты> от 14 мая 2019 года ООО «УК ТРАСТ». В связи с нарушением Белоглазовым И.В. условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ООО «УК Траст» просит взыскать в судебном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав 17 мая 2019 года в размере 337460 руб. 59 коп., из них: 253714 руб. 44 коп. – сумма просроченного основного долга, 83746 руб. 15 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Белоглазов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности, который истцом пропущен, поскольку окончание платежей по кредиту было 19 февраля 2016 года, о чем свидетельствует детальный расчет суммы задолженности по кредитному договору. В связи с пропуском срока исковой давности просит в удовлетворении заявленного ООО «УК Траст» иска отказать.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «УК Траст» по следующим основаниям.

Установлено, что Белоглазов И.В. обратился 18 мая 2015 года в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» за получением потребительского кредита, заполнив соответствующую Анкету.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19 мая 2015 года между ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» и ответчиком Белоглазовым И.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Белоглазову И.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 265500 рублей под 21% годовых, на 84 месяца.

Индивидуальные условия потребительского кредита (зйама) подписаны лично заемщиком Белоглазовым И.В., с Графиком платежей ответчик также ознакомлен.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 6062 руб. 00 коп., размер последнего ежемесячного платежа составляет 5967 руб. 25 коп., платежи осуществляются 19 числа каждого календарного месяца, последний платеж должен быть осуществлен 19 мая 2022 года.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик Белоглазов И.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 15 июня 2016 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-мансийский банк открытие» (п. 1 ст. 1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие»).

14 мая 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» заключил с ООО «УК Траст» договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>, в соответствии с которым было уступлено право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 19 мая 2015 года в сумме 337460 руб. 59 коп., из которых: 253714 руб. 44 коп. – основной долг, 83746 руб. 15 коп. – проценты, что подтверждено самим договором и выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19 июня 2019 ода ООО «УК Траст» ввиду нарушения обязательств по договору <данные изъяты> от 19 мая 2015 года направило Белоглазову И.В. Уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору, содержащее информацию о размере долга на дату перехода прав, а также продолжении начисления процентов на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

26 февраля 2021 года в отношении заемщика Белоглазова И.В. был вынесен мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по договору <данные изъяты> от 19 мая 2015 года в сумме 337460 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3287 руб. 30 коп., который был отменен 19 марта 2021 года.

Ответчик Белоглазов И.В. просит применить срок исковой давности, указав, что последний платеж им был произведен 19 января 2016 года.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГРК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из анализа правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> от 19 мая 2015 года Белоглазов И.В. должен был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно аннуитетными платежами, согласно Графика платежей 19 числа каждого месяца в сумме 6062 рубля.

Принимая во внимание, что последний платеж внесен заемщиком 19 января 2016 года, то датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям следует считать с даты следующего платежа, то есть с 19 февраля 2016 года.

Поскольку истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 26 февраля 2021 года, то исковая давность распространяется только на период до 26 февраля 2018 года. В связи с чем вывод ответчика об истечении срока исковой давности по всем платежам является ошибочным.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19 мая 2015 года подлежит взысканию, начиная с 19 марта 2018 года, размер которой составит по просроченному основному долгу – 200690 руб. 56 коп., по процентам за пользование кредитом – 45342 руб. 76 коп., а всего 246033 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6576 рублей, что подтверждено платежными поручениями №848 от 25.01.2021, №5952 от 21.04.2021 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 5660 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19.05.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 246033 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 32 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 200690 ░░░. 56 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 45342 ░░░. 76 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5660 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.