Решение по делу № 2-137/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«_12_» апреля 2018 года                                                                                    пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                    Горбатковой Е.В.,

при секретаре                                     Кобаска К.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Готоповой Баире Гончикнимаевне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало на следующие обстоятельства.

Ответчик состоит с истцом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по <адрес>. Сотрудниками сетевой организации 17.10.2015 было установлено нарушение режима потребления электрической энергии, путем установки постоянного магнита на прибор учета. Объем безучетного потребления электрической энергии, зафиксирован актом о безучетном потреблении №39 от 17.10.2015. Ущерб, причиненный безучетным потреблением электрической энергии, составил 56 551,64 руб. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 56 551,64 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1896,55 руб.

В судебное заедание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Готопова Б.Г. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск в форме отдельного заявления, приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты. Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 896,55 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Готоповой Баиры Гончикнимаевны в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 56 551,64 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 896,55 руб., всего 58 448,19 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда                                                                      Горбаткова Е.В.