Решение по делу № 2-11003/2022 от 10.10.2022

УИД: 50RS0002-01-2022-012030-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                                  г. Видное

                                                                                               Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11003/2022 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ДЭЗ №6» к Колош НА о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к Колош НА о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141726,74 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4035 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчик Колош НА является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Ответчиком плата за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, не вносилась с июня 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141726,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации ее имущества. Также указала, что не имеет финансовой возможности погасить задолженность.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ответчик Колош НА является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Ответчиком плата за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, не вносилась с июня 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141726,74 рублей.

Вместе с тем, представленные выписки из финансово-лицевого счета № содержат сведения о наличии задолженности, за период, предшествующий июню 2021 года, однако сведений о содержании данной задолженности не представлено.

Кроме того, согласно карточки должника за период с 01.06.2021г. по 30.06.2022г. начислено 141726,74 рублей, из которых не оплаченной осталась задолженность в размере 62158,41 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме не превышающей 62158,41 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2064 рубля.

Ответчик заявил о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда, мотивирую это тем, что исполнение решения для нее затруднительно, поскольку единственным источником дохода является пенсия. Вместе с тем, ее материальную поддержку обеспечивает сын ТВБ, который 09.11.2022г. призван на военную службу при объявлении мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022г. №647.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания ДЭЗ №6» к Колош НА о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Колош НА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО «Управляющая компания ДЭЗ №6» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62158,41 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2064 рублей, а всего 64222,41 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать два рубля 41 копейка).

Предоставить Колош НА отсрочку исполнения решения суда сроком шесть месяцев, то есть до 17 мая 2023 года.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А. К. Железный