Решение по делу № 2-2100/2022 от 18.11.2022

УИД 68RS0003-01-2022-003030-13

№ 2-2100/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                       05 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркосян А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику Решетову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Советский районный суд с иском к ответчику Решетов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № года в размере руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Решетов Д.В. и его представитель по устному ходатайству Колупаев А.И. в предварительном судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В ходе предварительного судебного заседания из объяснений ответчика Решетов Д.В. установлено, что с ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: , что также следует из отметки о регистрации, содержащейся в паспорте ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами судом в предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд по месту жительства ответчика в связи с тем, что дело было принято Советским районным судом с нарушением правил подсудности.

Ответчик и его представитель в предварительном судебном заседании оставили разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянном или преимущественно проживает.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика Решетов Д.В. указан: г. , однако с ответчик Решетов Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу:

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска в Советский районный суд , ответчик Решетов Д.В. был зарегистрирован и проживал на территории .

Учитывая изложенное, суд полагает настоящее дело принятым к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику Решетов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд .

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд .

Судья                                                                        О.С. Андреева