Решение по делу № А45-17583/2010 от 06.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

info@novosib.arbitr.ru, официальный сайт:  http://novosib.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Новосибирск                                                             Дело № А45-17583/2010

«06» октября  2010 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи             Павлючик Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Павлючик Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Мирзорахимову Зурибеку Фатхудиновичу,           г. Новосибирск

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

при участии представителей:

от заявителя: Ташко А.А. по доверенности от 07.06.2010 № 39;

от заинтересованного лица:  не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя  Мирзорахимова Зурибека Фатхудинович, (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) на основании протокола об административном правонарушении от 17.09.2010 № 360/2 (серия ФД-А № 003956) (далее - протокол).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (уведомление о вручении, с отметкой о получении)

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом уведомлённого.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На основании Приказа Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02.09.2010 № 401/2, в  отношении предпринимателя проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований и условий.

В результате проверки выявлены нарушения условий, предусмотренных лицензией выданной предпринимателю 30.09.2004               № АСС-54-1013081, срок действия по 12.08.2013, которые зафиксированы в акте от 17.09.2010 № 360/2.

Заявителем составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, предпринимателю выдано предписание от 17.09.2010 № 360/2 об устранении выявленных нарушений.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из норм действующего законодательства, а именно, части 3 статьи 14.1. КоАП РФ, норм статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктов 4, 5Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 № 637, Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих  перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.1995 № 27, Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»,  основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ имеются.

Срок давности привлечения к ответственности не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя Мирзорахимова Зурибека Фатхудиновича, 16.05.1973г. рождения, уроженца республика Таджикистан, Бохтарский район,  адрес: 630005, г.Новосибирск, ул.Ермака, 42А, ОГРНИП 304540619000042, ИНН 540605206454, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 5404111700 / КПП 540401001 УФК по Новосибирской области (Сибирское УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта л/с 04511050240) КБК 10611690040040000140 ОКАТО 50401000000 Р/счет 40101810900000010001 БИК 045004001 ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в порядке апелляционного производства.

СУДЬЯ                                                                           Павлючик Н.А.