Решение по делу № 33-2438/2023 от 17.04.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2020-005198-18                                                                        33-2438/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                 26 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Иконникова А.А.,

судей                               Бартенева А.Н., Черных Н.Н.,

рассмотрела заявление председателя ГСК «Загородний» - Бакшеева В.Д о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 декабря 2021 г. по делу по иску Лукьяновой Валентины Васильевны к ГСК «Загородний» в лице председателя Бакшеева Владимира Дмитриевича, Полякову Вячеславу Викторовичу о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебная коллегия

установила:

Лукьянова В.В. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом неоднократно уточненных и увеличенных требований, просила признать незаконными действия председателя ГСК «Загородний» Бакшеева В.Д. и казначея Полякова В.В. по отключению объектов недвижимого имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> и двух гаражей №, расположенных в ГСК «Загородний» по адресу: <адрес>, принадлежащих Лукьяновой В.В. на праве собственности, от электрощитовой ГСК «Загородний»; обязать ГСК «Загородний» в лице председателя Бакшеева В.Д. устранить препятствия в пользовании Лукьяновой В.В. электроснабжением в названных объектах недвижимого имущества, за свой счет; взыскать солидарно с председателя ГСК «Загородний» Бакшеева В.Д. и казначея ГСК «Загородний» Полякова В.В. убытки в сумме 109 500 руб.; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование иска ссылалась на то, что принадлежащие ей объекты недвижимости были подключены к электрощитовой ГСК «Загородний». 12 августа 2020 г. Поляков В.В. по распоряжению председателя ГСК «Загородний» Бакшеева В.Д. незаконно отключил от электроэнергии объекты недвижимости, принадлежащие истцу. При этом задолженность по оплате электроэнергии у нее отсутствовала. В связи с незаконным отключением электроэнергии она понесла убытки и ей причинен моральный вред.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 июля 2021 г. в удовлетворении требований истца отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 декабря 2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 июля 2021 г. отменено в части признания незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании убытков.

В данной части принято новое решение, которым признаны незаконными действия председателя ГСК «Загородний» Бакшеева В.Д. и казначея Полякова В.В. по отключению объектов недвижимого имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> и двух гаражей №, расположенных в ГСК «Загородний» по адресу: <адрес> принадлежащих Лукьяновой В.В. на праве собственности, от электрощитовой ГСК «Загородний».

Постановлено обязать ГСК «Загородний» в лице председателя Бакшеева В.Д. устранить препятствия в пользовании Лукьяновой В.В. электроснабжением в объектах недвижимого имущества: в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> и двух гаражах <адрес>, расположенных в ГСК «Загородний» по адресу: <адрес> и восстановить электроснабжение в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> и двух гаражах №, расположенных в ГСК «Загородний» по адресу: <адрес>, за свой счет.

С Бакшеева В.Д. и Полякова В.В. в солидарном порядке взысканы убытки в сумме 7500 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

6 апреля 2022 г. от председателя ГСК «Загородний» - Бакшеева В.Д поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 декабря 2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении» обращено внимание на то, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

В настоящем случае апелляционное определение судебной коллегии какой-либо неясности, неопределенности либо неточности не содержит, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста апелляционного определения в какой-либо иной, более полной или ясной форме.

Доводы заявителя о том, что абонент Лукьянова В.В. не может предоставить вход для подключения сети и необходимость предоставления акта о технологическом присоединении не свидетельствуют о неясности апелляционного определения.

Вопросы подключения электроэнергии находятся в компетенции ПАО «Россети Центр».

С учетом изложенного оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 202, ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления председателя ГСК «Загородний» - Бакшеева В.Д о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 декабря 2021 г. по делу по иску Лукьяновой Валентины Васильевны к ГСК «Загородний» в лице председателя Бакшеева Владимира Дмитриевича, Полякову Вячеславу Викторовичу о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 апреля 2023 г.