Решение по делу № 1-307/2022 от 15.04.2022

№ 1-307/2022

УИД 92RS0001-01-2022-001519-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2022 г.                                                г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Гезольдова Е.А,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Емельяновой К.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Гридасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Емельянова К. В., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Емельянова К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут 16 августа 2021 года до 00 часов 15 минут 17 августа 2021 года, находясь на законных основаниях в гостях у Свидетель №1, а именно: <адрес>, подсудимая Емельянова К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила 60 000 рублей из женского кошелька «Victorias Secret», находящегося на комоде, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После этого подсудимая Емельянова К.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Действия подсудимой квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельяновой К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей, полностью загладила потерпевшей причинённый преступлением вред, принесла ей свои извинения.

Подсудимая Емельянова К.В., которой судом разъяснено ее право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и ее защитник адвокат Гридасова А.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Емельяновой К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гезольдов Е.А. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимой Емельяновой К.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Емельянову К.В. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Емельяновой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10100 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Гридасовой А.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, принимая во внимание, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Емельяновой К. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Емельяновой К. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек «Victorias Secret» и денежные средства в сумме 9000 рублей возвратить потерпевшей Потерпевший №1, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 10100 (десять тысяч сто) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Гридасовой А.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    Председательствующий                                                 Н.Н. Зарудняк