Решение по делу № 2а-3395/2018 от 20.08.2018

Дело №2а-3395/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                          г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца Шульгиной Т.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Сивопляс Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Зданович Е. А. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратился с административным иском к Зданович Е.А. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что 27.07.2017 на основании решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07.06.2017 Зданович Е.А. поставлена на учёт в отдел полиции №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 2 года. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории МО г.Комсомольска-на-Амуре без разрешения контролирующего органа. В течение периода нахождения под административным надзором Зданович Е.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Просит продлить в отношении Зданович Е.А. срок административного надзора на 6 месяцев и вменить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Шульгина Т.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зданович Е.А. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07 июня 2017 года в отношении Зданович Е.А. установлены административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора; запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории МО г.Комсомольска-на-Амуре без разрешения контролирующего органа.

В УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 июля 2017 года Зданович Е.А. поставлена на учет с административным надзором на срок 2 года, и ей разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается предупреждением от 27 июля 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Зданович Е.А. 17.02.2014 осуждена приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по (иные данные) УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 21 июля 2017 года.

В материалах дела представлены копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым Зданович Е.А. 11 мая 2018 года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 02 мая 2018 года, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 07 мая 2018. Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике сотрудника ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Зданович Е.А. по месту жительства соседями и родственниками характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на поведение в быту в отдел полиции не поступало. В состоянии опьянения замечена не была. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечалась. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была.

Исходя из норм ст. 15, п. «г,д» ч.3 ст. 86 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности Зданович Е.А. и сведений о ее образе жизни, времени и характере совершения административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Зданович Е.А. и установлении ей дополнительных ограничений подлежит удовлетворению в части продления срока административного надзора на 3 месяца. Оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре по административному исковому заявлению к Зданович Е. А. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении Зданович Е. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), на срок 3 (три) месяца.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                    Е.Г. Клименко