Решение по делу № 2-680/2019 от 06.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Весёлый 4 октября 2019

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П.

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» к ИП Глава КФХ Садовников В.И., СКПК «Кредит плюс», Садовниковой Наталье Анатольевне, 3 лицо- ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – земельные участки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области» обратилась в суд с иском к ИП Глава КФХ Садовников В.И., СКПК «Кредит плюс», Садовниковой Наталье Анатольевне, 3 лицо- ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985768,67 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ – земельные участки:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86000 кв.м., кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с Выпиской из ЕГРН, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 195669 рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Участок находится примерно в 1.9 км от
ориентира по направлению на юго-восток, общей площадью 183000 кв.м., кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с Выпиской из ЕГРН, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 416365 рублей 80 копеек.

Требования обосновывают тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ИП главой КФХ Садовниковым В.И. (Должник) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России», ИП главой КФХ Садовниковым В.И. и НКО «Гарантийный фонд РО» (далее -Фонд) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственность поручителя является субсидиарной в размере 50,72 % от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд РО с иском к НКО «Гарантийный фонд РО» о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с Фонда задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 985768,67 руб.

НКО «Гарантийный фонд РО» выполнил свои обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 985768,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.7. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Кроме этого, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается недвижимым имуществом по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются спорные земельные участки.

Кроме этого, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечен поручительством юридических и физических лиц: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредит плюс»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Садовниковой Натальей Анатольевной.

Во исполнение п. 1.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и солидарными поручителями СКПК «Кредит плюс», Садовниковой Натальей Анатольевной заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства о дополнении их пунктом 1 абз.2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед НКО «Гарантийный фонд РО» в полном объеме в случае исполнения последней обязательства перед Кредитором за Заемщика. В таком случае к некоммерческой организации переходят права требования к поручителю&apos; пропорционально удовлетворенным требованиям Кредитора.

Согласно п. 4.7. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права требования к Должнику и прочим поручителям, права в отношении предметов залога, а также прочее обеспечение в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» № 42 от 12.07.2012г. предусмотрено, что согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся залогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, в результате исполнения обязательства в сумме 985768,67 рублей за должника ИП главой КФХ Садовниковым В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к субсидиарному поручителю НКО «Гарантийный фонд РО» на основании ст.ст. 365, 382, 384, 387 ГК РФ перешло право требования к должнику, а также права, обеспечивающие исполнение основного обязательства, в том числе право требование к солидарному поручителю и права созалогодержателя.

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Глава КФХ Садовников В.И., представители СКПК «Кредит плюс», Садовникова Н.А. в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представители 3 лица- ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставили письменный отзыв на иск.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП главой КФХ Садовниковым В.И. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6900000 рублей (л.д.16)

В обеспечение кредитного договора между ОАО «Сбербанк России», ИП главой КФХ Садовниковым В.И. и НКО «Гарантийный фонд РО» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственность поручителя является субсидиарной в размере 50,72 % от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору (л.д.9).

В связи с ненадлежащим исполнением ИП Главой КФХ Садовниковым В.И. своих обязательств ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд РО с иском к НКО «Гарантийный фонд РО» о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанка России» о взыскании с истца задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985768,67 рублей (л.д.13).НКО «Гарантийный фонд РО» выполнил свои обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 985768,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с п. 4.7. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ также был обеспечен поручительством юридических и физических лиц: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредит плюс»(л.д.36; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Садовниковой Натальей Анатольевной(л.д.41).

Во исполнение п. 1.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и солидарными поручителями СКПК «Кредит плюс», Садовниковой Натальей Анатольевной заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства о дополнении их пунктом 1 абз.2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед НКО «Гарантийный фонд РО» в полном объеме в случае исполнения последней обязательства перед Кредитором за Заемщика. В таком случае к некоммерческой организации переходят права требования к поручителю&apos; пропорционально удовлетворенным требованиям Кредитора (л.д.40).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

На основании изложенного, суд считает требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ИП Главы КФХ Садовникова В.И., СКПК «Кредит Плюс», Садовниковой Натальи Анатольевну в пользу истца в размере 985768,67 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По заявленным истцом требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ два земельных участка 8,6 га и 18,3 га, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается недвижимым имуществом по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются спорные земельные участки.

Согласно письменному отзыву представителя 3 лица ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом удовлетворено заявление банка и выданы исполнительные листы для принудительного исполнение решения третейского суда, в том числе обращении взыскания на спорные земельные участки.

Согласно исследованным в судебном заседании исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в рамках данных исполнительных производства спорные земельные участки реализованы, денежные средства направлены банку в счет погашения обязательств по данному кредитному договору, а, именно, ДД.ММ.ГГГГ данное арестованное имущество – земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 8,6 га и № площадью 18,3 га переданы на торги, ДД.ММ.ГГГГ торги признаны состоявшимися, денежные средства перечислены взыскателю ПАО Сбербанк России в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

В связи с чем, права ПАО «Сбербанк России» как залогодержателя в рамках кредитного договора прекращены в силу пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ и не могут перейти к НК «Гарантийный фонд Ростовской области».

Поэтому в данной части требования удовлетворению не подлежат.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░ ░░.░░░░░░ 6/3 ░░ 805 ░░░░ №, ░░░ № ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░ №, ░░░░ № ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░ 186,4, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 985768 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4352 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4352 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4352 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░