Решение по делу № 2-2020/2024 от 23.09.2024

66RS0051-01-2024-000688-18

№ 2-2020/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов             09 декабря 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиахметовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества “Сбербанк” в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Спириной Надежде Григорьевне, Крыловой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее Сбербанк) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что между истцом и Шконда Т.Г. 15 октября 2013 года заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Шконда Т.Г. образовалась задолженность. Согласно имеющейся в банке информации, заемщик умерла. Просит взыскать с наследников умершей Шконда Т.Г. задолженность по кредитному договору за период с 04 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 91 023, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930, 70 рублей.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 02 июля 2024 года исковые требования Сбербанка к Крыловой Ирине Витальевне удовлетворены в полном объеме, с указанного наследника взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору.

В связи с поступившим заявлением Крыловой И.В. О пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам определением Серовского районного суда Свердловской области от 29 августа 2024 года решение суда от 02 июля 2024 года отменено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Крылова И.В., Спирина Н.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Серовского городского округа в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, учитывая доводы истца, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено, что 15 октября 2013 года между Сбербанк и Шконда Татьяной Григорьевной заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Сумма лимита 35 000 рублей, срок 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,5% годовых, длительность льготного периода 50 дней, дата платежа - не позднее 20 числа. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашение кредита и уплату процентов за его использование осуществлять ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдал кредитную карту с кредитным лимитом, открыл счет.

Таким образом, получив сумму займа, Шконда Т.Г. приняла на себя обязательства, предусмотренные указанным договором.

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа не было исполнено надлежащим образом.

Исходя из имеющегося расчета задолженности по кредитному договору, задолженность за период с 04 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года составила 91 023, 22 рублей, в том числе: основной долг – 81 308, 45 рублей, проценты – 9 714, 77 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Шконда Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от 24 июля 2023 года.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Согласно наследственного дела №, открывшегося после смерти заемщика Шконда Т.Г., наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после его смерти является племянница Крылова Ирина Витальевна.

Однако, нотариусом Коптяковой Н.В. указанному наследнику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у умершей Шконда Т.Г. имеются наследники первой очереди. Завещаний наследодателем не оформлялось.

Иных наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества “Сбербанк” в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Спириной Надежде Григорьевне, Крыловой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                       Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года.

Председательствующий                       Маркова Е.В.