Решение по делу № 2-2554/2024 от 28.06.2024

    31RS0002-01-2024-002954-87                                              2-2554/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Белгород     14 августа 2024 года

    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Маслова М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мартыненко Василию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мартыненко Василию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

02.08.2024 от представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» – Твердохлеб К.М. с полномочиями, оговоренными в доверенности, в адрес суда поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу, ссылаясь на то, что спор между сторонами решен во внесудебном порядке.

Указанное заявление в соответствии со статьей 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из поданного в суд заявления усматривается, что истцу понятны условия, порядок и правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку сведений о том, что отказ от заявления совершен вынужденно, суду не сообщено, отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 3 586 руб., что подтверждается платежным поручением № 300289 от 10.06.2024.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 510,2 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Мартыненко Василию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мартыненко Василию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» ((информация скрыта)) 70 процентов уплаченной государственной пошлины в сумме 2 510,2 руб., согласно платежному поручению (информация скрыта) от 10.06.2024.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                         М.А. Маслов