Решение по делу № 2-2968/2022 от 15.04.2022

    Дело № 2-2968/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи контрактной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-606966013 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт расчетный счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствием с заключенным договором с процентной ставкой за пользование кредитом в 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с неоднократным неисполнением наследниками обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Поскольку наследником умершего заемщика является сын ФИО2, истец просит взыскать с него возникшую задолженность.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель против удовлетворения иска не возражал.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты Credit Momentum рублей. Во исполнение заключенного договора, ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-606966013 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт расчетный счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствием с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» с лимитом кредитования 100 000 – сумма, указанная в претензии о досрочном погашении руб. под 19% годовых. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, Тарифами банка являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно Общим условиям возврат суммы займа и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк ежемесячно предоставляет клиенту отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности.

В соответствии с п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления и на каждые последующие 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком сумму общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производилась с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере 36 % годовых.

Банком направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате в связи с ненадлежащим исполнением условий договора суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки с указанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 113 421 руб. 56 коп., из которых: основной долг – 99 969 руб. 38 коп, просроченные проценты – 13 452 руб. 18 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

        Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

        Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследником в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 принявшим наследство, является ее сын, ФИО2 В наследственную массу вошло имущество по стоимости превышающее размер задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с наследника следует взыскать образовавшуюся к моменту открытия наследства задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 468 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить и взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-606966013 от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карте) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113421 руб. 56 коп. состоящей из просроченного долга в сумме 99969 руб. 38 коп., просроченных процентов в сумме 13 452 руб. 18 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3468 руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Гордеев И.И.