Решение по делу № 2-674/2024 от 02.04.2024

Дело №2-674/2024

УИД 26RS0014-01-2024-001050-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2024 года                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: представителя истца адвоката Зотова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Веревкина Александра Михайловича к АО "Почта Банк" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Веревкин А.М. обратился в суд с иском к АО "Почта Банк" о взыскании денежных средств: процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф за нарушение прав потребителя, и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что им понесены убытки, поскольку ответчиком АО "Почта Банк" не своевременно был разрешен вопрос о выплате денежных средств по решению Изобильненского районного суда СК, измененному апелляционным определением <адрес>вого суда, которые должны быть ответчиком возмещены. Просил исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, из которого следует, что исковое требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком не были нарушены права истца и истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец по разрешению данного вопроса к финансовому управляющему не обращался.

С ДД.ММ.ГГГГ действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", отдельные положения которого вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

    В суд потребитель вправе обратиться в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Истец обратился с исковыми требованиями в суд после вступления в силу

отдельных положений закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, а значит должен был представить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Считал, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Суд, выслушав представителя истца, материалы гражданского дела, пришел к следующему: истец обратился в суд с иском к АО "Почта Банк"о взыскании денежных средств: процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 059,31 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя и судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч. 3 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров кредитными организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Исковое заявление поступило в Изобильненский районный суд после введения федеральным законодательством обязанности прохождения досудебного порядка по делам указанной категории.

В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие прохождение истцом установленного ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Веревкина Александра Михайловича к АО "Почта Банк" о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд.

    Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         В.В. Гужов