Решение по делу № 2-1894/2020 от 10.07.2020

Принято в окончательной форме 21.12.2020

Дело № 2-1894/2020 (76RS0024-01-2020-002104-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Любови Владимировны к Шляпникову Сергею Владимировичу, ООО «Автобизнесцентр» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Синицына Л.В. обратилась в суд с иском к Шляпникову С.В., ООО «Автобизнесцентр» о взыскании солидарно задолженности по договору займа 2000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Синицыной Л.В. и Шляпниковым С.В. заключен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по условиям указанного договора Синицына Л.В. предоставила Шляпникову С.В. денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обеспечение указанного займа между Синицыной Л.В. и ООО «Автобизнесцентр» (руководителем и учредителем которого является Шляпников С.В.) был заключен договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сумма займа должна была быть возвращена через 3 года. В надлежащее сроки сумма займа не возвращена. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Синицына Л.В. обратилась к Шляпникову С.В. и ООО «Автобизнесцентр» с претензией. Однако до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиками не исполнена.

Истец в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных пояснениях указала, что денежные средства, переданные в займ ответчику, имелись у истца от продажи недвижимого имущества. Кроме того, ранее ответчик обращался к истцу за займом, и погашал своевременно задолженность.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, ответчиком Шляпниковым С.В. представлено заявление, исковые требования признает (л.д. 32).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Синицыной Л.В. и Шляпниковым С.В. заключен договор займа, по условиям которого Синицына Л.В. предоставила Шляпникову С.В. денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 36, 37).

В обеспечение указанного займа между Синицыной Л.В. и ООО «Автобизнесцентр» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор поручительства (л.д. 38). Сумма займа должна была быть возвращена через 3 года. В надлежащие сроки сумма займа ответчиком не возвращена, что ответчиками не оспаривается. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Синицына Л.В. обратилась к Шляпникову С.В. и ООО «Автобизнесцентр» с претензией.

Оригиналы договоров и расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приобщены к материалам дела.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шляпникова Сергея Владимировича ООО «Автобизнесцентр» солидарно в пользу Синицыной Любови Владимировны задолженность по договору займа 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья Е.М.Жукова