Решение по делу № 2-3433/2021 от 10.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в сумме № коп., расходов по оплате госпошлины в размере № коп., свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО4 в размере № руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом – № % годовых, сумма займа подлежит возврату путем ежемесячных платежей.

ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет № коп.

Истец - представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, о причинах уважительности неявки не уведомил. Ранее в судебном заседании пояснил, что не отрицает факт использования кредитной карты и наличия у него данной задолженности, однако ему не понятен сам расчет, который был представлен истцом и откуда в расчете фигурирует сумма в миллион. Вместе с тем, саму сумму задолженности в размере № коп. не оспаривает.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, учитывая их надлежащее извещение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №

Подписывая заявление, ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа – Банк» и обязался выполнять условия указанного договора. С ДКБО и Тарифами АО «Альфа-Банк» ознакомлен и согласен.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму № руб., с процентной ставкой за пользование кредитом - №% годовых.

Позднее кредитный лимит был увеличен, что подтвердил сам ответчик в судебном заседании.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, а также п. 20 Индивидуальных условий.

Дополнительным соглашением к Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере №% годовых.

Погашение задолженности по Договору кредита Заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение Платежного периода.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее № рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия договора не исполняет, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносит.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно невнесение ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование денежными средствами подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным по запросу суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 факт неисполнения им взятых на себя обязательств не оспорен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № коп., из которых просроченный основной долг в размере № руб., начисленные проценты в размере № коп., штрафы и неустойки в размере № коп.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела, так как расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и учетом всех платежей, произведенных ответчиком. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 197 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в отношении ФИО2

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования, факт нарушения условий кредитного договора, а также не исполнения обязательств по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на то, что оплата кредита стала невозможной в виду тяжелых финансовых проблем, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: просроченный основной долг в размере № руб., начисленные проценты в размере № коп., штрафы и неустойки в размере № коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        Т.Б. Родина