Решение по делу № 2-4546/2023 от 20.04.2023

УИД 14RS0035-01-2023-005589-57

№ 2-4546/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                  31 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» к Григорьеву Владимиру Васильевичу, Григорьевой Радамире Владимировне, Григорьевой Руфине Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, с учетом того, что рассмотрение дела без участия сторон невозможно, в связи с их неявкой в суд заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» к Григорьеву Владимиру Васильевичу, Григорьевой Радамире Владимировне, Григорьевой Руфине Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___