Решение по делу № 30-1-224/2019 от 29.08.2019

Судья: Ткаченко Ю.В.                                                                               Дело № 30-1-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                  1 октября 2019 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Полякова О.Г.,

    рассмотрев жалобу Полякова Олега Геннадьевича на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Полякова Олега Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2019 года Поляков Олег Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В постановлении указано, что 1 июля 2018 года около 21 часа, около земельного участка <адрес> расположенного у д. <адрес>, Поляков О.Г. в ходе конфликта с ФИО1 умышленно нанес последнему один удар ногой в пах. По данным представленной медицинской документации ФИО1 были причинены 4 ссадины на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях, которые не причинили вреда здоровью. Диагнозы: «ушиб брюшной стенки», «ушиб мочевого пузыря», «ушиб мошонки» не обоснованны, не подтверждены какими-либо объективными клиническими данными, не обнаружено каких-либо видимых повреждений в области живота, промежности, мошонки и полового члена, поэтому состояния, обозначенные данными диагнозами, экспертной оценке по тяжести вреда здоровью не подлежат.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Поляков О.Г. не соглашается с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод о его виновности сделан на основании показаний заинтересованных лиц – потерпевшего ФИО1 и его супруги. Обращает внимание, что до момента возникновения конфликтной ситуации между ним и ФИО1 последний причинил вред здоровью его супруге – ФИО2, в связи с чем осуществляется уголовное преследование ФИО1. Считает, что в связи с данным обстоятельством у ФИО1 имелись достаточные мотивы для оговора его с целью мести за уголовное преследование. Ставит под сомнение показания ФИО1 об обстоятельствах совершения в отношении него насильственных действий. Обращает внимание на непоследовательность данных показаний, изменение их ФИО1 после проведения судебно-медицинских экспертиз, не установивших у него каких-либо повреждений в области паха. Считает, что имеющиеся в деле заключения судебно-медицинских экспертиз опровергают показания ФИО1. Не соглашается с критической оценкой судом показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3. Настаивает на том, что насильственных действий в отношении ФИО1 он не совершал. Считает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. На основании изложенного просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Поляков О.Г. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, представил письменные возражения на жалобу, в которых считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшего.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие последствий в виде причинения физической боли потерпевшему.

Согласно обжалуемому постановлению Поляков О.Г. признан виновным в нанесении ФИО1 одного удара ногой в пах. При этом о наличии последствий указанного действия в виде причинения ФИО1 физической боли в постановлении не указано. Не указано о наличии данных последствий и при описании вменяемого Полякову О.Г. деяния в протоколе об административном правонарушении от 5 июля 2019 года, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении содержатся ссылки на обнаружение у ФИО1 при судебно-медицинской экспертизе ссадин правого предплечья, по своей локализации явно не имеющих отношения к вменяемому Полякову О.Г. действию в виде удара в пах. При этом иных действий кроме указанного выше удара в вину Полякову О.Г. не вменялось. Также в указанных процессуальных документах содержатся суждения, указывающие на отсутствие каких-либо телесных повреждений в области, на которую было направлено вменяемое Полякову О.Г. воздействие.

Таким образом, в описанном в протоколе об административном правонарушении от 5 июля 2019 года и в постановлении по делу об административном правонарушении от 13 августа 2019 года деянии Полякова О.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Полякова О.Г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Полякова Олега Геннадьевича отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                                                         В.В. Безуглов