Решение от 30.09.2020 по делу № 33-24811/2020 от 21.09.2020

Судья М.И.П. Дело 33-24811/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Цуркан Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года при секретаре судебного заседания С.Э.И. частную жалобу Министерства социального развития <данные изъяты> на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску П.Т.А. к Министерству социального развития <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, пособия на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования П.Т.А. к Министерству социального развития <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением( усыновлением) первого ребенка, пособия на ребенка удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от 07.08.2019г оставлено без изменения.

Истец П.Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства социального развития <данные изъяты> в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Министерства социального развития <данные изъяты> в пользу П.Т.А. в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг взысканы судебные издержки в размере 5000 рублей.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

С учетом доводов жалобы и представленных материалов дела оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 и п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При определении разумности судебных расходов должен учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела П.Т.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден истицей письменными доказательствами, которые признаны судом относимыми и достоверными.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ, и с учетом характера спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности, и пришел обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на представителя сумму в размере 5 000 руб.

Судом постановлено определение в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права, является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░